21 février 2009

C'est louche

4 commentaires:

  1. Bien sûr que oui !

    Il aurait été le représentant d'une nouvelle minorité, les malvoyant.

    RépondreSupprimer
  2. Euuuh...parce que tu considères que quelqu'un qui porte des lunettes n'est pas "malvoyant" ?

    RépondreSupprimer
  3. Rhooo... Je ne vais pas te traiter d'enculeur de mouche, mais le coeur y est.

    D'ailleurs wiki me donne raison : "Une personne malvoyante est une personne dont l'acuité visuelle du meilleur œil, après correction et, à 5 mètres, est inférieure ou égale à 3/10e."

    Notre ami du ballon serait même peut-être devenu premier ministre pour cause de bonus compte triple : noir + star de foot + handicap = jackpot

    RépondreSupprimer
  4. en tout cas, ce qui est clair, c'est que personne au monde n'aura mieux exploité le "port de lunettes"

    RépondreSupprimer

Dès son 1er jour de taf, Trump annule un accord libre-échangiste. Toi Président, tu ferais quoi?