tag:blogger.com,1999:blog-27615435.post865928240636255033..comments2024-01-03T00:18:04.837+01:00Comments on CulturalGangBang: C'est loucheGabriel Fouquethttp://www.blogger.com/profile/06152982676984733301noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-27615435.post-21154894024050048082009-02-22T10:03:00.000+01:002009-02-22T10:03:00.000+01:00en tout cas, ce qui est clair, c'est que personne ...en tout cas, ce qui est clair, c'est que personne au monde n'aura mieux exploité le "port de lunettes"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27615435.post-6850970092052030902009-02-21T21:20:00.000+01:002009-02-21T21:20:00.000+01:00Rhooo... Je ne vais pas te traiter d'enculeur de m...Rhooo... Je ne vais pas te traiter d'enculeur de mouche, mais le coeur y est. <BR/><BR/>D'ailleurs wiki me donne raison : "Une personne malvoyante est une personne dont l'acuité visuelle du meilleur œil, après correction et, à 5 mètres, est inférieure ou égale à 3/10e."<BR/><BR/>Notre ami du ballon serait même peut-être devenu premier ministre pour cause de bonus compte triple : noir + star de Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27615435.post-36837724675745400052009-02-21T16:46:00.000+01:002009-02-21T16:46:00.000+01:00Euuuh...parce que tu considères que quelqu'un qui ...Euuuh...parce que tu considères que quelqu'un qui porte des lunettes n'est pas "malvoyant" ?DThttps://www.blogger.com/profile/09272411883906353454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27615435.post-77337536713431423442009-02-21T10:17:00.000+01:002009-02-21T10:17:00.000+01:00Bien sûr que oui ! Il aurait été le représentant d...Bien sûr que oui ! <BR/><BR/>Il aurait été le représentant d'une nouvelle minorité, les malvoyant.Anonymousnoreply@blogger.com