La burqa des femmes occidentales...
...sans relativisme aucun
...sans relativisme aucun
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bannières
La Collec'
Attrape-les-tous
Un jeu citoyen
Oldies But Goldies
-
"Il faut faire plus et plus vite !" Déclaration d'amour de Manuel Valls aux entreprises (qui licencient) Le lendemain... -
Lors de la publication de son dernier livre, Michel Houellebecq a fait un passage dans les médias bien plus court qu’à son habitude. Pas... -
Le meilleur du CGB est enfin de retour sur Youteub !!
-
Le CGB s'engage aux cotés de la CAF... Il n'y a pas que cette salope de JENNIFER qui fraude ! (avec Beboper et XIX au texte) ... -
Bizarrement, je ne pense pas que la Cohnnasse était de mèche avec De la Pine, la Lulu et la Bertrande. Je pense juste que sa liste de course... -
On entend souvent dire que le monde moderne ne propose plus d’aventure, que tout a été découvert, qu’il ne subsiste plus grand-chose capable...
Flux URSS
Ca en revanche, c'est rudement pratique
Blog Fumeur
Nous avons mauvais goût, vous aussi.
-
Une émission impertinente de "Marcel Stuart", auteur "sceptico-cynique" (et rancunier) du blog Politrash .
-
Le CGB a désormais rassemblé suffisamment de preuves pour l’affirmer formellement : OUI, les élites du show business qui nous gouvernent par...
-
On connaît l’anachronisme, ce détail incohérent situé à une époque historique où il ne devrait pas être. Mais il n’y a pas de mot ou presque... -
Le meilleur du CGB est enfin de retour sur Youteub !!
-
Lors de la publication de son dernier livre, Michel Houellebecq a fait un passage dans les médias bien plus court qu’à son habitude. Pas... -
La Comédie humaine, c'est Balzac. La Conditon humaine, c'est Malraux. La Connerie humaine, c'est Flaubert. Bouvard et Péc...
-
"MOHAIR" ...Ce mot ne vous dit certainement rien, si vous n'avez pas internet et que vous n'êtes pas une fouine à la reche... -
La boîte, mais c’est peut-être seulement un bar dansant, semble tanguer au rythme de la musique, et lui vide avec application, presqu... -
Avec ses six années de conflits sur tous les fronts, la deuxième guerre mondiale a été riche en anecdotes en tout genre, en histoires plus i...
-
Cycliste, où l'art de pédaler dans la semoule ! Tout est parti d'un article du journaliste Mustapha Kessous , du Monde, paru aujourd...
non mais ca c'est républicain et bien Francais tu vois Zefa?
RépondreSupprimeralors que bon la burqa faut pas pousser...
A propos des magazines féminins, je préfère écouter ce que dit Natacha Polony que vos fidèles emburquanées.
RépondreSupprimerSi vous pensez que les réponses à nos problèmes d'instrumentalisation du féminisme par les consuméristes passe par l'imitation des mœurs des pires pays musulmans... Alors vous n'avez aucune idée du niveau de dégénérescence morale de ces pays.
Un ami avait fait un voyage en Syrie, il m'avait dit: "Les hommes sont des libertins de la pire espèce qui passent leur temps à traquer le libertinage de leur voisin"...
Ca me rappelle quelque chose...
http://kroulik.blogspot.com/2008/09/de-la-morale-en-terre-dislam-et-autres.html
Comme dit Polony, on propose à la femme et aussi à l'homme occidental d'être "superficiel, narcissique et creux"...
RépondreSupprimerEst-ce qu'en rajoutant une burqua par dessus et en récitant le coran ça va s'améliorer?
Les solutions sont à chercher dans notre histoire et notre civilisation. Tiens, je recolle un passage de Proudhon que j'aime beaucoup, bis repetita placent, il y évoque la famille:
Notre décomposition sociale marche à vue d'oeil ; plus j'en étudie les symptômes, plus je découvre que les libertés publiques ont pour base et pour sauvegarde les moeurs domestiques ; que les mêmes maximes par lesquelles on détruit les droits des peuples sont celles par lesquelles vous et vos coryphée [NDK: il s'adresse à une féministe] vous renversez l'ordre des familles : que toute tyrannie, en un mot, se résout en prostitution, et que la prostitution, étudiée dans son principe, est précisément ce que vous mesdames, appelez,(...) affranchissement de la femme et amour libre.
Est-ce ma faute à présent si vous figurez comme dame patronnesses, au premier rang de cette pornocratie qui depuis trente ans a fait reculer en France la pudeur publique, et qui, à force d'équivoque et à l'aide de la corruption la plus subtile, s'est constituée partout des avocats, des philosophes, des poètes et des dévots?
Vous attaquez tout ce que j'aime et révère, la seule de nos anciennes institutions pour laquelle j'ai conservé du respect, parce que j'y vois une incarnation de la justice.
Non vraiment, on peut se passer de ta Burqua, de ton Gouasmi et du petit livre vert.
Aujourd'hui le problème des sociétés modernes occidentales (hystérocrates) c'est la queue, celui des sociétés musulmanes traditionnelles (phallocrates),la chatte.
RépondreSupprimerJe me permets d'insister et de remettre une dernière fois en lien un texte plus qu'éclairant à ce sujet...
http://www.legraindesable.com/html/guerre-des-sexes.htm
Très bon texte, Stug, que j'avais déjà lu, mais relu depuis ton dernier passage. Je vais de temps en temps sur le grain de sable, mais leur dernier article remonte à janvier. Dommage. J'ai déjà publié, ici, un ou deux articles avec le lien du site.
RépondreSupprimer" Comme dit Polony, on propose à la femme et aussi à l'homme occidental d'être "superficiel, narcissique et creux"...
RépondreSupprimerEst-ce qu'en rajoutant une burqua par dessus et en récitant le coran ça va s'améliorer?
Les solutions sont à chercher dans notre histoire et notre civilisation. Tiens, je recolle un passage de Proudhon que j'aime beaucoup, bis repetita placent, il y évoque la famille:
Notre décomposition sociale marche à vue d'oeil ; plus j'en étudie les symptômes, plus je découvre que les libertés publiques ont pour base et pour sauvegarde les moeurs domestiques ; que les mêmes maximes par lesquelles on détruit les droits des peuples sont celles par lesquelles vous et vos coryphée [NDK: il s'adresse à une féministe] vous renversez l'ordre des familles : que toute tyrannie, en un mot, se résout en prostitution, et que la prostitution, étudiée dans son principe, est précisément ce que vous mesdames, appelez,(...) affranchissement de la femme et amour libre.
Est-ce ma faute à présent si vous figurez comme dame patronnesses, au premier rang de cette pornocratie qui depuis trente ans a fait reculer en France la pudeur publique, et qui, à force d'équivoque et à l'aide de la corruption la plus subtile, s'est constituée partout des avocats, des philosophes, des poètes et des dévots?
Vous attaquez tout ce que j'aime et révère, la seule de nos anciennes institutions pour laquelle j'ai conservé du respect, parce que j'y vois une incarnation de la justice.
Non vraiment, on peut se passer de ta Burqua, de ton Gouasmi et du petit livre vert. "
Ton discours me semble juste, Kroulik, mais ça ne suffit pas, je pense, pour l’explication. Il faut surtout souligner que la féminisation de la société et la burka sont l’illustration parfaite de deux extrêmes de nature totalement antagonistes. On est dans le parfait exemple de « la guerre de tous contre tous » et des revendications libertaires antagonistes que permet le libéralisme. Et parce que ce sont deux extrêmes s’opposant radicalement, on ne peut pas dire « vous gueuler contre ça, mais vous vous avez cela », parce qu’on ne résout trou de balle en jouant à ce jeu. Les deux sont à combattre et je ne comprends pas lorsque E&R ne s’oppose pas à la burka sous prétexte qu’existe la féminisation de la société, alors que la voie républicaine, dont se revendique aussi E&R tout autant que nous, en rapport à cette opposition drastique est de trouver le juste milieu (sans connotation bouddhiste). Je pense même qu’on devrait l’imposer, si l’on n’était pas dans une république parasitée, vu la virulence des deux camps à défendre sa chapelle. La voie du milieu est toujours la meilleure, comme vous l’expliquerez Kwai Chang Caine dans la série Kung-Fu.
Voilà, y a pas lieu de s’énerver, bande d’enculés !
0n a le droit d'en avoir rien à péter de la burqa ou de la mort de Michael Jackson ?
RépondreSupprimerCette mauvaise foi me fait vomir... Vraiment, c'est vraiment insoutenable de voir ça... Franchement, Zéfa là, putain mais du VENT ! Virez-le !
RépondreSupprimerJ'aime bien votre revue de presse. On s'y perd un peu avec tout ces titres, or que là on a tout sous les yeux et c'est bien mieux. Mais on peut encore améliorer le tableau. Avec un sous-forum sous chaque couv de mag. Parce qu'avec toutes les conneries qu'elles racontent, on forcément plein de chose à en dire, nous les hommes.
RépondreSupprimerTon article, Stug Life a l'air très intéressant, malheureusement, le débuter par une citation de Dantec et l'assertion qu'il existe deux races, la féminine et la masculine, m'empêche de te consacrer quelques instants de plus pour le lire dans son ensemble... Après tout, pourquoi se casser la tête sur un problème mathématique qui pose en hypothèse une maousse ineptie...
RépondreSupprimerSur le fond du problème, tout à fait d'accord sur la schizophrénie féministe. Maintenant, au regard de la manière dont tout cela surgit dans le débat qui nous intéresse, que doit-on comprendre ? Que la femme occidentale est l'ennemie de tous ? Des barbus et des hommes post modernes castrés ? C'est tout ? L'homme n'est-il pas non plus transpercé de toute part par les coupures deleuziennes ? La condition de l'homme occidental ne relève-t-elle pas également d'une schizophrénie, d'une double bind ? Alors, on fait quoi nous les mecs ? On se laisse pousser la barbe ? C'est ça le message ? En tout cas, en raisonnant strictement a contrario de Zéfa, il me semble que c'est bien ça le message.
Non Guy, le message de Zefa c'est qu'elles se cachent derrière ce qui y a marqué dans leurs torchons. C es saloperies c'est juste bon à emballer des recettes de cuisines qui tiennent même pas le bide. Donc avec Randa et toutes l'équipe de Flash ils vont attaquer le taureau par les cornes. Vont le faire le news qui manquait à ces dames. On y dira tout le bien qu'on pense des tenues négligées de la mère Levy, on donnera la recette du cassoulet et y aura la gueule à Schivardi en couverture. Rien que pour faire chier !
RépondreSupprimerExactement, ces illuminés relativistes servent des intérêts étrangers, il représentent peanut.
RépondreSupprimerIl nous refont le coup de l'ethnomasochisme, de la flagellation etc.. Et proposent comme modèle les pires sociétés qui existent au monde. Il faut les entendre parler de l'Iran ou de la "civilisation" Afghane... Sous prétexte de combattre l'impérialisme, on devrait s'aligner sur ces pays de cons.
On devrait laisser les barbapoux agir à leur guise sur le territoire parce que n'est-ce pas, "nous sommes féminisée"...
Qu'ils rembarquent leur attirail ces cons là. Il faut des réponses occidentales à des problèmes occidentaux.
@Para
RépondreSupprimerTon histoire de renvoyer dos à dos c'est le même discours que ces zozos. Tu mets sur le même plan féminisation et Burqua, comme eux.
Non, se ne sont pas deux "extrèmes" d'un même problème.
Rien ce libéral là dedans, au contraire. Et se réclamer de sa culture c'est l'inverse du nihilisme mondialiste que ces idiots servent vaillamment en voulant nous fourguer leurs solutions de mahométans.
Toujours ce problème, ce putain de relativisme.
Plus que jamais Kroulikiste...
RépondreSupprimerJe me sens bien plus proche d'une Natacha Polony que d'une enturbannée du centre Zohra...à moins que les défenseurs de la République francaise (me risquerai-je à une tautologie en la disant laïque ?) soient appelés à devenir barbus ?
Ces vendus ne représentent rien d'autre qu'eux mêmes, c'est à dire pas grand chose...
"L'homme n'est-il pas non plus transpercé de toute part par les coupures deleuziennes ? La condition de l'homme occidental ne relève-t-elle pas également d'une schizophrénie, d'une double bind ?"
RépondreSupprimerPouvez développer s'il vous plaît ? Ca nous changera ?
"les libertés publiques ont pour base et pour sauvegarde les moeurs domestiques"
RépondreSupprimerIl faudrait réfléchir à ça. Le modernistes prétend avoir gagné des libertés. Or, en mettant en place la société relativiste qu'on connaît, il a fait en sorte de faire reculer la possibilité même de lutter pour défendre les vraies libertés parce qu'il ne s'appuie plus sur rien de solide. "Tout est possible" comme disait l'autre (et plus rien ne l'est).
On pourrait savoir pourquoi on me censure quand je dis qu'il existe un réponse occidentale et féminisée à nos problèmes.
RépondreSupprimer"Tout est permis, rien n'est possible !"
RépondreSupprimerOk, "en orient on oblige les femmes à s'habiller, en occident on les oblige à se déshabiller", super.
RépondreSupprimerMais ça reste de la merde ton article et toute ta "pensée" sur le sujet (j'voudrais bien être plus subtil mais j'peux point) Zefa.
Mouton idéologue.
Zefa aurait dû préciser qu'en Occident les hommes aussi portent la burqa, si c'est la définition qu'il en donne.
RépondreSupprimerLe fossé entre les deux, c'est que rien ne nous oblige à lire l'équivalent de telles conneries destiné à la gent masculine, ni d'arracher nos tendres et douces (et emmerdeuses certes) à la lecture de ces torchons. C'est pas le choix qui manque, surtout à cette saison. On appelle ça la volonté.
@ Kroulik :
RépondreSupprimer"les libertés publiques ont pour base et pour sauvegarde les moeurs domestiques"
C'est une évidence qu'il faudrait que nos braves libertaires comprennent un jour...
Une société ne reste policée que parce que ses avantages compensent ses inconvénients et réciproquement. C'est un équilibre instable, un jeu de vases communiquants.
Les libertés dont ils se réclament sont nées dans une société où primaient l'auto-discipline et un très fort sens moral. Ce sont ces derniers qui jouaient naturellement le rôle de garde-fous.
A l'inverse, dans une société où chaque individu est convaincu de sa liberté de tout faire, il n'y a pas d'autre garde-fous que celui qu'impose l'Etat.
En somme, c'est discipline individuelle et liberté collective, ou liberté individuelle et discipline collective.
La société suit continuellement un mouvement de balancier de l'un à l'autre. La liberté absolue n'existe pas. La discipline absolue non plus.
Avec le retour de balancier qui va nécessairement s'opérer sous peu, attendons-nous à l'émergence inévitable d'un régime autoritaire. Si si, même au pays des droâdlôm. Cf. les écroulements successifs de 4 'épubliques depuis 1792.
" Ton histoire de renvoyer dos à dos c'est le même discours que ces zozos. Tu mets sur le même plan féminisation et Burqua, comme eux.
RépondreSupprimerNon, se ne sont pas deux "extrèmes" d'un même problème.
Rien ce libéral là dedans, au contraire. Et se réclamer de sa culture c'est l'inverse du nihilisme mondialiste que ces idiots servent vaillamment en voulant nous fourguer leurs solutions de mahométans.
Toujours ce problème, ce putain de relativisme. "
J’ai utilisé le terme « de nature totalement antagonistes », donc de nature différente et antagoniste. Je ne vois pas pourquoi philosophiquement, je les aurais mis sur le même plan, alors que mon discours n’était pas de dire qu’elles se valent, mais qu’elles se combattent (on est loin de la définition du relativisme des valeurs) surtout si j’explique par la suite que le libéralisme est un système qui « permet » leurs confrontations, comme l’explique Michéa. Je n’ai pas dit que le libéralisme a créé la féminisation et la burka, mais leur permet de s’affronter sociétalement.
Si t’as pris « bande d’enculés » mal, je m’en excuse, mais la phrase « y a pas lieu de s’énerver » en amont était là par effet ironique, prôche de l’oxymore.
C'est vrai qu'en occident on commet des crimes d'honneurs sur nos jeunes filles qui refusent de lire la presse féminine ou de s'habiller comme des putes.
RépondreSupprimerVoir on les mari dans nos pays d'origine (nous sommes tous des enfants viking-allemands) avec de parfaits inconnus qui les forcerons à lire cette presse décadente et à avoir des IVG à répétition.
@Un Fan &Anusidéral :
RépondreSupprimeron ne peut plus d'accord...
Nos rebelles en carton pâte à modeler préfèrent vilipender le monde actuel et s'en plaindre plutôt que de se poser les bonnes questions...
Ce qui vaut pour la presse dite "féminine" vaut pour la télé, Internet, etc...
Et comme disait l'autre : "La critique radicale qui fantasme sur une entreprise volontaire d'abêtissement des masses oublie qu'allumer son téléviseur est un libre choix."
Des résistants au nouvel ordre mondial ? Que nenni, des pleureuses, voilà tout...
En outre, ce pseudo "choix" : la burqua ou le mini/micro short (A ou B, aucune autre possibilité), est symptomatique d'une façon de penser, du binaire, vous dis-je....
Et puis, doit faire une chaleur sous ces engins....
Le principal problème d'E&R, à mon sens, ça n'est pas son délire anti-sioniste, c'est sa volonté de s'attaquer frontalement à un système qui se nourrit et se renforce de toute attaque frontale subie. Quand le système a conscience qu'une bataille a eu lieu, il peut alors raconter cette bataille commme il l'entend, car il dispose de presque tous les moyens narratifs de notre civilisation. Il peut donc transformer tout évènement, victoire ou défaite, en victoire. S'attaquer à lui avec panache, comme on attaque un tank avec une kalachnikov, est donc vain. Il faut livrer une guérilla culturelle, en ne cherchant à frapper que quand le coup subi restera inconscient. Autrement, le système le retournera à son avantage, systématiquement.
RépondreSupprimerBien vu, yrosh.
RépondreSupprimerLes femmes sont les premières victimes de l'hyper liberté dont elles jouissent, Zemmour l'a tres bien démontré dans son livre.
RépondreSupprimerDe là à mettre la burqa sur un pied d'égalité, désolé mais C'EST du relativisme moral.
" Les femmes sont les premières victimes de l'hyper liberté dont elles jouissent, Zemmour l'a tres bien démontré dans son livre. "
RépondreSupprimerEntièrement d'accord avec ça.
" De là à mettre la burqa sur un pied d'égalité, désolé mais C'EST du relativisme moral. "
Je répète encore une fois que ce n'était pas mes propos. Mon discours n'était pas philosophique, mais la constation de faits sociologiques. Je n'ai pas dit que je refuse de classer dans une échelle hiérarchique de valeurs la burqua par rapport à la féminisation parce qu'elles se valent. j'expliquai sociologiquement, en reprenant Michéa dans l'empire du moindre mal, que le libéralisme permet le combat des revendications libertaires antagonistes. Je parle de faits sociologiques d'oppositions. Constater que les français ont combattu les allemands à Verdun, est-ce du relativisme moral ?
"Les femmes sont les premières victimes de l'hyper liberté dont elles jouissent, Zemmour l'a tres bien démontré dans son livre."
RépondreSupprimers'il en était resté là, ce serait bien et ça se saurait.
C'est marrant que dès qu'il y en a un qui dit quelque chose d'à peu près censé (ici Yrosh), y en a toujours un autre pour la ramener aux ras des paquerettes. Zemmour, putain mais faut le faire ! Ca doit être un effet de la démocratisation, à moins que ce ne soit l'oeuvre de la féminisation. Parce que si c'est pour se taper les mêmes conneries que Soral, mais avec des manières de vieille tante, c'est vrai, qu'à tout prendre, autant lire Elle magazine.
Le principal problème d'E&R c'est que ça veut enseigner la lutte des classes aux arabes de banlieues. Mais Soral vient après le bulldozer MTV/TF1/Canal+/M6. C'est trop tard. Ils sont déjà mentalement de parfaits petites crapules capitalistes.
RépondreSupprimerOui, enfin, ça ne concerne pas que les arabes. Le bulldozer s'attaque à tout le monde sans exception.
RépondreSupprimerOui, si vous dites à des mômes lambda que "Cupide" est une insulte, quand vous balancez la définition ils répondent "Mais tout le monde veut faire ça!!".
RépondreSupprimer"Le principal problème d'E&R c'est que ça veut enseigner la lutte des classes aux arabes de banlieues. Mais Soral vient après le bulldozer MTV/TF1/Canal+/M6. C'est trop tard. Ils sont déjà mentalement de parfaits petites crapules capitalistes."
RépondreSupprimerCertes, certes... mais si par cette démarche, tu peux en sauver ne serait-ce que quelques uns de la culture MTV/McDo/rap, voire même -soyons fous- faire naître en eux l'amour de la Nation, ça vaut déjà le coup non ?
Soral a déjà laissé entendre qu'il estimait son combat perdu d'avance, alors bon... l'objectif est peut-être seulement de faire en sorte que certains soient "du bon côté de la barricade" le moment venu...
M'enfin, on s'écarte de la burqua là (qui est caca, j'en conviens).
Aux dernières nouvelles Soral l'a en partie dans le cul pour les banlieusards pro-pals, puisque c'est Kermit qu'à raflée une partie de la mise (Les négatios). D'ailleurs le lien vers le site de la liste à Yaya a été supprimé. Bref ça recompose à tout va.
RépondreSupprimerLa question est donc que va faire Soral ? Revenir chez Marine, se rapprocher à nouveau de Gerin et consorts ? Tenter un baroud d'honneur avec le POI au risque de se faire casser la barraque sur la question des sans-paps ? Revenir à ses anciennes amours en signant sur une chaîne télé du Golfe persique. La suite au prochain épisode.
Pour l'instant il sert de caisse de résonance au complexe de supériorité morale des p'tits hommes verts.
RépondreSupprimerSoral en tant que promoteur du retour aux sources pour les si zentilles racailles de banlieue, zuste contaminées par l'hôôôôrrribleuu capitalisme sioniste, ça me fait marrer.
RépondreSupprimerLa vérité, c'est que les islamikazes barbus, qui se font exploser sur les marchés et qui seraient censés représenter le nec plus ultra plus moelle substantifique de l'islam rigoureux se font sauter en attendant une partouze aux 70 vierges autrement plus consumériste que le meilleur "club private" réalisé par Rocco Siffredi !!!
Alors il faut arréter avec vos retours aux sources du désert si pleins de moraline...
Soral c'est juste un coco anti-arabe par défense du job des prolos, puis par haine des capitalistes (dans sa tête , les juifs) et qui finit chez ses meilleurs clients, ceux qui prient à plat-ventre et s'écrasent face à la force du groupe, donc du social, donc du soviet supreme qu'il veut reconstruire..
Question pour le CGB :
RépondreSupprimerEst-ce que vous soutenez l'existence des sites comme "l'observatoire de l'islamisation" ?
Si oui, que diriez-vous de monter avec moi un petit observatoire de la judaisation ? Oh sera pas méchant hein ! On ira juste regarder dans les banques, les médias, les partis politiques, les syndicats... Vous êtes toujours là ? ^^
Je ne connais pas, t'as un lien ?
RépondreSupprimerSi tu avais voulu être pertinent tu aurais dit "On ira juste regarder la construction de synagogues, d'écoles privée juives, de local pour loubavitch, de l'avancée du casher, de piscines non mixte, de financement de crèches communautaires par la mairie de paris etc.. etc.."
RépondreSupprimerMais pour ça il faudrait être un peu moins antisémite... Et moins musulmans... Parce que la destruction de la laïcité ça se fait bien souvent main dans la main entre juif et musulmans. casher/hallal, non mixité, école confessionnelle, burqua/perruque etc..
Y a déjà ça.
RépondreSupprimerhttp://www.communautarisme.net/
" Anonyme a dit...
RépondreSupprimerSoral en tant que promoteur du retour aux sources pour les si zentilles racailles de banlieue, zuste contaminées par l'hôôôôrrribleuu capitalisme sioniste, ça me fait marrer.
La vérité, c'est que les islamikazes barbus, qui se font exploser sur les marchés et qui seraient censés représenter le nec plus ultra plus moelle substantifique de l'islam rigoureux se font sauter en attendant une partouze aux 70 vierges autrement plus consumériste que le meilleur "club private" réalisé par Rocco Siffredi !!!
Alors il faut arréter avec vos retours aux sources du désert si pleins de moraline...
Soral c'est juste un coco anti-arabe par défense du job des prolos, puis par haine des capitalistes (dans sa tête , les juifs) et qui finit chez ses meilleurs clients, ceux qui prient à plat-ventre et s'écrasent face à la force du groupe, donc du social, donc du soviet supreme qu'il veut reconstruire.."
A vue de nez, on dirait Soral caricaturant ses caricaturistes. Etrange !
"Soral caricaturant ses caricaturistes"
RépondreSupprimerEtonant, non ?
Ca y est Soral va lancer son propre parti. Tout seul comme un grand. Il était temps, mais c'est pas avant l'automne. en attendant la saison des transferts bat son plein. Benzema au Real. Ginette et l'autre Thon chez Kemi,
RépondreSupprimerMais E&R, c'est pas déjà un putain de parti ?
RépondreSupprimerNon une association. Un mini Think-Thank, si tu veux.
RépondreSupprimerTout de façon le petit monde des radicaux c'est la foire.
RépondreSupprimerSoral s'efforce de se fâcher avec personne mais il va bientôt réaliser (si c'est pas déjà fait) que son modèle de société c'est du flan et que flan pour flan, autant se ranger avec Kémi Séba qui est plus dynamique et séducteur.
Je serais noir, à l'écoute de ces idées-là et un peu dérangé, franchement entre Soral et Kémi, le plus bandant c'est le noir, et rien à voir avec la taille du sexe.
Enfin tout ça en partant de l'idée qu'ils s'adressent à un public similaire. C'est peut-être pas le cas, j'en sais rien, mais c'est rigolo de les suivre.
@ Thib
RépondreSupprimerLe mieux c'est encore d'être juste basané, parce que Hourria elle est carrément canon. Par contre si t'es blanc et dérangé y a le choix. C'est là que la taille de la teub intervient et que Soral peut marquer sa différence avec Marine.
Ouais, Soral..sors là !
RépondreSupprimer>K : Ton histoire de renvoyer dos à dos c'est le même discours que ces zozos. Tu mets sur le même plan féminisation et Burqua, comme eux.
RépondreSupprimer>K :Si vous pensez que les réponses à nos problèmes d'instrumentalisation du féminisme par les consuméristes passe par l'imitation des mœurs des pires pays musulmans...
>K :Est-ce qu'en rajoutant une burqua par dessus et en récitant le coran ça va s'améliorer?
>K :Non vraiment, on peut se passer de ta Burqua, de ton Gouasmi et du petit livre vert.
>On devrait laisser les barbapoux agir à leur guise sur le territoire parce que n'est-ce pas, "nous sommes féminisée"...
Sans relativisme aucun…j’avais pourtant précisé tant je sentais venir le coup de l’hystérie barbapapophobe (que j’ai un tant soit peu cherché à provoquer je le concède, c’est petit et facile je sais)
Mais respire donc un bon coup K, tu te fais trop de mal.
Moi tu vois, quand les mêmes troupeaux de connards qui nous demandaient hier d’aimer inconditionnellement notre pote venu des sables, nous enjoignent aujourd’hui, par les mêmes processus de sidération médiatique, de lui cracher à la gueule, alors qu’hier j’avais plutôt tendance à précisément vouloir lui cracher à la gueule au pote, j’ai aujourd’hui comme une furieuse envie de lui tendre la main. Ce qui ne veut pas dire que j’ai l’intention de lui laisser tout mon bras et le reste et de déguiser ma femme en sarcophage.
Face au tourbillon de laideur et de connerie qui balaye notre pays, c’est drôle comme quelques meutes d’ occidentaleux font soudain, au nom des droits de la femme de son émancipation (et de la démocratie tant qu’on y est), grand cas du sort de quelques musulmanes relookées façon Belphégor. Leçon d’altruisme. Touchante générosité. Bon au passage on égratigne encore une fois le pouvoir mâle, car c’est aussi ça le but de la manœuvre…qu’on me dise pas qu’on en a quelque chose à carrer de ces bonnes femmes. Non la cible c’est le bougnoule et plus largement le mâle. Bienvenu au club des idiots utiles de la féminisation et de l’impérialisme usraélien.
Ils ont devant eux, comme dans la pub pour la lessive, un T-shirt maculé de merde, de foutre et de vomi et les cons s’échinent à vouloir faire partir la petite trace de stylo bille bleu en bas à gauche. C’est vrai qu’elle est pas belle mais de là à ce que soit ça qui saute aux yeux en premier, y’a comme de la BICophobie dans l’air. Colonisés par les barbus qu’ils se sentent. Mais attention si tu mouftes et que tu veux directement nettoyer les gros paquets de merde, t’es qu’un relativiste et un ethnomasochiste. Non non, faut pas faire de relativisme par contre faut pas hiérarchiser la grosseur des tâches et faire preuve de la même indignation dans tous les cas. Asymétrie du contenu, symétrie de la réaction. C’est l’anti-relativisme relativiste, pour le coup complètement masochiste. La white supremacy pour laver plus blanc que blanc. Puiser dans les racines de l’Occident qu’y disent. Occident uber alles. Ah le bon vieux de temps de la ceinture de chasteté. Et au passage on inverse tout sur l’identité du fauteur de merde. Le non à la Burqa c’est le début de la Reconquista. La dignité et la souveraineté retrouvée. Enfin maître chez soi. A pleurer.
[...]
[…]
RépondreSupprimerTrop light le voile, vu l’enjeu fallait frapper plus fort.
Ce qui me fait gerber au plus au point c’est d’obéir aux cons et de venir, façon arc républicain d’entre deux tours 2002, hurler parmi la meute des connards. Quand on sait tout le bénéfice qu’ils en tirent, pas envie de leur faire ce plaisir là. Maintenant je suis comme beaucoup, j’ai pas plus envie de la merde yankee que de la merde des mollahs.
Mais faut être un peu neuneu pour imaginer que le danger principal et imminent pour les petites putes françaises c’est qu’elles soient obligées d’aller faire dès demain leur shopping en Burqa ! La femme française en passe d’être burqaïsée ! On croirait entendre les abrutis d’identitaires et les histoires de croquemitaine qu’ils se racontent en sortant de la messe avec une chariah par ci et une excision par là. On devrait même pas en parler de cette connerie de Burqa (mais c’est pas moi qu’ai commencé).
Enfin, ça rassure certains d’aller fêter sur le parvis des Droits de l’homme, l’Occident triomphant avec BHLévy, Finkie, Lang et Marek Halter en vedettes américaines. Et ça mange pas de pain en plus.
Iront-ils à poil sur des vélibs pour manifester leur soutien au peuple iranien ? On sait pas, risquerait y avoir ostentation publique de signes religieux barbares. En revanche, il y aura projection des images de la première gay pride d’Irak y paraît. Tous unis main dans la main comme au bon vieux temps de SASWacisme. Le front républicain.
Ce que l’angle de tir est volontairement étroit. La géopolitique ? M’emmerde pas avec ça, c’est pas mon problème, je lutte contre la soumission de ma femme !
Et donc maintenant mesdames et messieurs, en rempart contre la barbapaphilie irresponsable, l’occidentalisme aveugle ! Alors comme ça tu la veux ta réponse occidentale, tu veux savoir ce que c’est aujourd’hui en France se comporter en parfait occidental : c’est d’abord se sentir plus européen qu’occidental et plus Français qu’européen. C’est-à-dire tourner le dos aux « occidentaux » d’aujourd’hui, leur Occident est un mouroir pour tout vrai occidental
Tendre la main à l’Orient pour ne pas se faire enculer par le pouvoir blanc, c’est ce que tu ne me sembles définitivement pas prêt à faire. Touchant de voir quelqu’un qui demande uniquement des réponses de blancs à des problèmes crées par des blancs. Ca en redemande dans son cul. Ca c’est de l’ethnomasochisme et c’est aussi aller chercher des réponses ailleurs et encore plus loin . C’est se raconter des histoires.
La Fraternité Occidentale (bon parfois on dit la République ça fait plus sérieux) qui fait la leçon aux Collabos de la Burqa et des Métèques. C’est la nouveau feuilleton « La Pieuvre Verte » qu’il s’appelle. Et ça en bouffe partout jusqu’à la gerbe.
>@yrosh : Le principal problème d'E&R, à mon sens, ça n'est pas son délire anti-sioniste, c'est sa volonté de s'attaquer frontalement à un système qui se nourrit et se renforce de toute attaque frontale subie.
RépondreSupprimerEntièrement d’accord.
Là où il était un mouvement vraiment dérangeant (parce que précisement il était difficile de le ranger), il risque devenir un pion du jeu très facile à caser. Jusque dans une certaine mesure, le lobby sioniste peut effectivement trouver un intérêt là-dedans. Il commence d’ailleurs à en récolter les fruits sous la forme du ralliement à leur cause de la part de petits blancos finalement prêts à se laisser obushamanisés plutôt que de « faire » la Patrie avec les bougnes et les métèques (passque tu comprends les tirailleurs et les harkis eh ben ça crée toujours des problèmes après…Crève vieille France !). Retour du refoulé. Effectivement, l’antisionisme à tout crin ça craint.
>@ Paracelse :Je n’ai pas dit que le libéralisme a créé la féminisation et la burka, mais leur permet de s’affronter sociétalement.
ben oui c’est comme l’affrontement stérile des pro et anti-avortement duquel ne ressortent jamais les bonnes questions, c’est-à-dire celles qui touchent précisément à l’instrumntalisation des avancés sociétales par le libéralisme. Ce sur quoi il ne faut surtout pas s’interroger. Alors on laisse se bagarrer les cons entre eux, , les uns hurlent à l’Inquisition pendant que les autres crient à l’assassin. La réflexion est sacrifiée au profit d’un prêt-à-penser pavlovien qui évacue les vrais enjeux et annihile le débat de fond.
>K : Un ami avait fait un voyage en Syrie, il m'avait dit: "Les hommes sont des libertins de la pire espèce qui passent leur temps à traquer le libertinage de leur voisin"...
RépondreSupprimerMerci pour cette annalyse sociologique fouillée du cousin de l’ami de l’oncle de ton ami qui a passé quinze jours au Club Med. Ca nous éclaire beaucoup
>K : Il nous refont le coup de l'ethnomasochisme, de la flagellation etc.. Et proposent comme modèle les pires sociétés qui existent au monde. Il faut les entendre parler de l'Iran ou de la "civilisation" Afghane... Sous prétexte de combattre l'impérialisme, on devrait s'aligner sur ces pays de cons.
En ce qui me concerne j’ai jamais proposé comme modèle l’Iran ou l’Afghanistan. Je sais même pas si à E&R ils en sont là. Attention afin d’être honnête et de ne pas confondre positionnement géopolitique, politique étrangère et adhésion à un modèle de société (ton expéditif s’«aligner » sur sur ces pays de cons est un peu vague et ambigu). Et puis les Etats-Unis, l’Arabie Saoudite ou Israël ne sont évidemment pas des pays de cons.
Je n'ai pas encore lu tout ça, Zefa, mais K est en vacance.
RépondreSupprimer>A.rnaud : Je me sens bien plus proche d'une Natacha Polony que d'une enturbannée du centre Zohra...
RépondreSupprimerMettre en regard la pensée de la Polony et celle d’une enturbanée lambda pour défendre la première, c’est, outre le caractère malhonnête du procédé, pas très gentil pour celle-ci. Mais t’en fais pas moi aussi le cul de la Polony me parle plus que celui de l’enturbannée lambda.
Maintenant se taper une discussion avec la petite pétasse de base polonysée jusqu’au rimel, c’est parfois beaucoup plus pénible qu’avec certaines petites muzlimes. Comparons ce qui est comparable, c’est mieux.
> A.rnaud : Ces vendus ne représentent rien d'autre qu'eux mêmes, c'est à dire pas grand chose...
C’est la grande différence avec d’autres vendus plus mainstream.
Eh ben dis donc... Qu'est ce qu'on doit comprendre Zéfa de tous tes commentaires ? Qu'avant E&R, t'avais des problèmes pour fourrer, mais que maintenant tu baises safe ?
RépondreSupprimer"La réflexion est sacrifiée au profit d’un prêt-à-penser pavlovien qui évacue les vrais enjeux et annihile le débat de fond."
RépondreSupprimerZefa
vous vous secouez pas trop le bulbe les gars ça va.
RépondreSupprimerj'en ai une bonne aussi à suivre.
Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais a dit…
RépondreSupprimer"La réflexion est sacrifiée au profit d’un prêt-à-penser pavlovien qui évacue les vrais enjeux et annihile le débat de fond."
Zefa
Un peu de grain à moudre à votre moulin:
RépondreSupprimerhttp://eisangelie.hautetfort.com
Puis aller sur la conversation du 01/07/2009 intitulée "textile".
(petit souci pour mettre le lien ici en entier..)
michael jackson, burka, soral, seba... vous êtes le tf1 sous-terrain du web ou quoi? Vous regardez le jt de 13h et vous réagissez?
RépondreSupprimerPour que mon commentaire ne soit pas qu'uniquement négatif :
La burqua est strictement afghane, si des burquas existent en france c'est à peu près au nombre de 12 ou 13, pas plus... Le niqab est le voile dont parlent la société générale de presse et le club "le siècle" par la voix de leurs subordonnés des médias. Le niquab sera peut-être un problème en france dans 2000 ans si les baha'is n'ont pas éradiqués les religions à leur profit d'ici là... les néo-musulmans (issus de la nahda égypto-maçonne), ces pauvres illettrés tenu en échec sur tout par les gouvernements, tout près à nous réécrire un ancien testament façon "exode à babylone", ne connaissent rien de la religion qu'ils disent pratiquer (en bons français qu'ils sont malgré eux), pensent que neil armstrong a entendu un muezzin sur la lune et que victor hugo fut musulman.... Prendre au sérieux de tels zozos n'est que perte de temps. c'est rejouer le coup de la grande peur coco en 81. Ce n'est pas ces quelques zozos virtuels manipulés par quelques barbouzes qui vont faire une quelconque opinion générale. L'état place ses bons bougnoules en pare-feux, comme avec les africains (kelman) et les antillais (césaire), ça parle et ça râle en public mais ça suce grave dans les couloirs et les boudoirs coloniaux et ça garde la mesure.
Les seuls qui doivent se méfier de soral sont les musulmans qui se font fourrer, façon 3ataï soumis, par ce petit manipulateur indigent et faussement viril. Les musulmans sont les grands perdant de notre siècle naissant comme ils le furent des deux précédents. Nourrir une quelconque peur à leur endroit ne peut-être que le fruit d'un trop plein de rétentions primaires médiatiques. Nos maîtres ont quand même démantelé le qalifa en plaçant à sa tête un homosexuel initié dans une loge de thés[salo]nique à majorité juive... moi j'appelle ça "maîtriser"... Un rappel des présidents arabes ou musulmans initiés par des français, des italiens, des anglais, des juifs, des catholiques (etc...) aux joies de couvrir le temple entre frères et de manger des carottes rappées en forme d'agapes, ce rappel donc, prendrait facilement plusieurs pages.
RépondreSupprimerReprendre les propos de ces néo-musulmans en perdition totale, qui pensent que nous approchons de l'apocalypse et qu'eux seuls sauveront le monde par leur "vraie" foi, c'est, au mieux, avouer ses faiblesses émotionnelles.
J'ai mis mon pied dans le plat de ces zigotos il y a peu sur dailymotion en m'attaquant à lelibrepenseur (devenu antigrellou) leur harki préféré, et j'ai reçu plus d'une centaine de menaces physiques et mystiques sur mon blog (dieu va m'arracher les bras d'après ceux à qui il parle et qui n'ont pas pris leur 52 gouttes de aldol quotidiennes) provenant de musulmans et de juifs autant que de leurs amis chrétiens se rangeant d'un côté ou de l'autre, j'observe le manège des prêcheurs du net depuis deux ans et je peux dire que c'est comme d'habitude : une dragée sans amande, rien qu'un peu de sucre pour tromper la faim, pourrir les dents et faire vivre les marchands de saloperies et les dentistes.
Si vous continuez comme cela vous allez finir par trembler devant stan maillaud, à qui, d'ailleurs, dieudo ressemble de plus en plus dans ces délires hebdomadaires.
ça faisait au moins un an que je n'étais venu sur cgb et j'observe que vous vous tadéïsez. c'est l'élitisme prolot et petit bourgeois déclassé qui règne ici, la future ancienne classe moyenne qui se meurt en râlant comme un vieux cheval couché se rappelant sa splendeur d'esclave à longchamps en attendant le coup de grâce du maître.
Pour ce qui est de la culture gay et libertine dans le monde arabe c'est très simple, je parle là de ce que je connais , le moyen-orient : certaines villes balnéaires sont pleines de riches apatrides qui partouzent alcoolisés, accompagnés de prostituées marocaines, et sinon, plus les villes sont musulmanes (forte présence des frères musulmans par exemple) plus ces villes feraient passer le marais pour un quartier d'hétéros-lourds et chastes, et plus il y a de cinémas pornos où règne une ambiance des plus masculine... On parlait de la syrie, hama est la ville des frères musulmans, 130 000 d'entre eux y furent tués par plusieurs nuits de bombardement dans les années 80 (le père assad employait les méthodes du grand orient arabe dont il couvrait le temple), or le jardin public et central (près de la grande nouria) est exclusivement gay, on peut y voir de jeunes éphèbes un peu sales se promener avec le pantalon à mi-fesses et faire des œillades aux touristes fatigués et aux vieux riches locaux qui en principe les ont tous essayé. On ne s'y assoit pas sans se faire brancher (si je puis dire) par un ou plusieurs vieux notables et pervers de la ville qui s'empressent de vous faire de gentilles propositions de dégustation de whisky dans leur hammam. Tout cela en face de la mosquée ou presque. Troblos (tripoli) au liban est exactement pareil. En algérie et dans le maghreb en règle générale existe le concept de 3ataï (qui pourrait se définir par "passif mâle offert aux soi-disant hétéros frustrés et en manque", ces 3ataïs sont aussi l'équivalent des prostituées pour les puceaux français des années 60 et jouent donc aussi le rôle de débourreurs), le concept du 3ataï est parfaitement présent en france dans les ghettos mais chuuut les néo-musulmans sont des bonhommes, des vrais! à la soral...
RépondreSupprimerLes arabes et l'homosexualité : on peut là reprendre le mot de l'autre con mondain : contre, tout contre. Et je ne parle pas de la pédophilie, que je n'ai fait qu'entre-percevoir ou deviner lors de mes quelques voyages d'étude au moyen-orient, pédophilie qui semble induite par les différences sociales abyssales.
Je conseille tout de même d'étudier ces civilisations musulmanes avant d'en parler ou de porter un jugement, elles sont toutes très complexes tant sur le plan historique que politique, elles nous sont toutes totalement inconnues comme en témoigne l'utilisation du terme de burqua (au lieu de niqab, ce qui revient à confondre une salopette autrichienne et un béret basque), ou encore l'utilisation du terme de nouba pour signifier faire la fête alors que c'est un genre musical savant qui a initié les débuts de notre musique classique européenne (la suite, première forme musicale savante européenne est directement issue de la nouba), ou encore l'expression "c'est le souk" pour signifier un manque total d'ordre alors qu'un souk est tout l'inverse, extrêmement compartimenté, précis et règlementé... Il faut parfois reconnaitre son indigence (toute relative) pour éviter de l'être franchement.
Bien à vous les coquines.
"Bien à vous les coquines"
RépondreSupprimerJe vous l'avais bien dit. Millie partie, dix de retrouvées !
"comme un vieux cheval couché se rappelant sa splendeur d'esclave à longchamps en attendant le coup de grâce du maître."
RépondreSupprimerIl y a des choses avec lesquelles on se doit de ne pas plaisanter, le turf en est une et l'on se doit de dire et d'écrire "Lonchamps" !!
Zefa: "Entièrement d’accord.
RépondreSupprimerLà où il était un mouvement vraiment dérangeant (parce que précisement il était difficile de le ranger), il risque devenir un pion du jeu très facile à caser."
Très sincèrement, je pense que c'est déjà fait. Soral est pour moi un type ambigu mais intéressant qui cherche la clef, et qui pour ça n'hésite pas à multiplier les expériences quitte à ce que tout le monde se foute de sa gueule, mais je pense que E&R c'est mort, grillé, HS. Le système a saisi la perche des Gouasmi et consorts et le truc est classifié définitivement dans la catégorie que l'on sait.
A mon avis, la leçon de l'expérience E&R, c'est qu'il ne faut justement absolument pas parler de ce dont E&R s'est acharné à parler... et ça n'a rien à voir avec une question de couilles ou de manque de couilles.
Le mot clef est "guérilla". Le système est comme l'armée US, et on affronte pas l'armée US en rase campagne quand on a un millième de ses moyens.
Bayard sur le pont du Garigliano, c'est la grande classe, mais si le but c'est de gagner, faut cogiter à un autre niveau... ;)
@ Yrosh
RépondreSupprimerLe bon stratège est celui qui s'est s'entourer de bons combattants. Le problème des réacs et de la réacosphère, c'est justement que ce dont-il ne faut pas parler, c'est ce dont tout le monde s'acharne à vouloir parler. D'ailleurs si on en parlait pas ce serait plus la réacosphère.
Anarveg, un peu sentencieux, même si parfois mon opinion flirte avec ton discours. Cela dépend du sens du vent... Colique or not colique ? Telle est la question, qui n'intéresse que moi... Mais, moi, moi, j'ai la réponse : l'alcoolisme. Trève de palabres narcissiques !
RépondreSupprimerBurqa ou niqab, putain c'est pas le problème. La burqa cristalise autre chose. Le vrai débat ne dit pas son nom. A mon sens, un voilage intégral affiche une position de non appartenance à la République et plus avant, tant une burqa, par son exhibitionisme réel, sa pornographie, ou une niqab hein, entendons-nous bien, exprime un rejet total des valeurs républicaines. L'Islam est ontologiquement une religion politiquement égémonique, virulente. C'est une idéologie impérialiste. D'un maître à un autre ? Mes couilles !
Tes petites distinctions, finalement, ça ressemble à la dérive de ce débat sur le féminisme ou autre : c'est pas le problème. Le problème, c'est l'agression réelle, culturelle. Une femme en isoloir ambulant, c'est une femme qui exprime son dégoût de la femme occidentale, qu'elle s'habille comme une pute, comme le dirait l'ami Zéfa, ou pas. Personnellement, ma femme est belle et décente, et elle se paye le luxe de ne jamais lire de magazine féminin.
Sinon, Soral et E&R, pour moi, c'est une 5e colonne. Y'a un moment, faut dire les choses comme elles sont. Le sionisme serait responsable de mes petits tracas du quotidien ? Quelle crasse stupidité. Et qu'on ne vienne pas me casser les couilles avec des BHL ou des Finky ou des Glucoseman !
Après, on peut comprendre que quand on veut faire carrière en politique, on comprenne assez rapidement qu'il faille prendre l'argent là où il est. Après, tout, la France a une putain de sacrée expérience en la matière.
Jean-Patrick Capdevielle : toute mon enfance !
RépondreSupprimerUne bonne adresse ce Zefa. En ce moment sur sa page perso y a du juif en promo sur chaque tête de gondole.
RépondreSupprimerEn réalité cette histoire de burqa c'est juste une diversion pour déviriliser les mâles musulmans de France : après avoir brillamment réussi à couper les couilles des (ex-)Français (« le poids des attributs entre leurs jambes est devenu trop lourd à porter » dixit Eric « Miguelito Loveless » Zemmour) on passe à Mahmoud et Brahim tout juste débarqués du jbel avec leurs coutumes à faire se hérisser les rares poils pubiens des ingrates Chiennes d'infidèles de garde, les fins de série Florence Montreynaud ou Isabelle Alonso (imagine toi dans le même lit qu'elles à faire des poutou poutou jusqu'à l'aube : tu peux pas test négro !). Cette histoire de burqa c'est encore la société moderne décrépie (mais faut croire qu'elle a encore faim la vieille peau !) qui châtie tout ce qui représente de près ou de loin un Ordre ; tout ce qui représente de près ou de loin une Forme. Ordre et Forme sont des insultes lancées à son (in)intelligence : famille, travail, patrie, vêtement, habitation, sexualité, religion, … tout doit être désordonné et difforme pour être accepté.
RépondreSupprimerDe l'autre des sociétés musulmanes forcées à s'occidentaliser à vitesse grand V : ou le terme « occidentalisé » signifie « tarlouze » pour monsieur l'occidentalisé et « salope » pour madame l'occidentalisée. L'hégémonique (nikeu nikeu... ta mair batar, rdv devan la gar a 23h00 si ta 1 blèm, on leu règl direct !) « amour libre » des années 70 a percé même les sociétés musulmanes restées à l'abri de la modernité (malgré le surmenage de Rifaa al Tahtawi, l'homme qui parlait à son ombre...) : excès de modernisation a créé excès d' « islamisation ». Oeil pour oeil dent pour dent. « Tu veux que Zohra sorte en boîte, fricote avec Robert et mange du halouf (khanzir) ? Eh bien elle portera le niqab, restera cloîtrée à la maison et filera droit si elle ne veut pas goûter aux délicieux revers de ceintures de son grand frère Abder-Raouf! »
L'Islam dit de répondre par un mal à un mal imposé par les kuffar mangeurs de saucisses. On combat le feu par le feu.
Le voile n'est pas (du point de vue musulman) « soumission » de la femme aux hommes, ou même à Dieu : c'est juste une prescription éthique. Préserver la femme des insultes et des regards libidineux : du reste, l'islam donne et donnera toujours la primauté aux hommes. Les femmes et les enfants agissent par rapport aux hommes : toujours. Le voile est moins destiné à la femme qu'aux hommes en réalité : « celle-là cousin tu y touches pas ! Par contre la salope de Samira qui s'habille fashion et boit du Khamr avec ses coupines, tu peux y aller ! Cette chienne ne mérite pas mieux ! Ow, attends, reviens ici cousin...preum's ! »
RépondreSupprimerC'est à travers la théologie chiite que nous est parvenue la définition du voile comme « marque de l'amour de la femme pour Dieu, pour symboliser cette relation privilégiée » : Ibn Hazm le Zahirite (« Zahir » = « apparent » : le Coran doit être appliqué à la lettre sans interprétations d'aucune sorte) aurait explosé s'il avait entendu parler de cette escroquerie chiite, issue du « Batin » (« Batin » = « caché » : la Loi n'est pas le plus important... il faut lire entre les lignes) nécessairement délirant (« théosophie chiite ! » disait Corbin : ben voyons... comme si le « théosophique 21 », le « Vieux de la montagne d'Alamût », occupant ses journées à fumer du haschich et à envoyer ses ninjas nizarites kamikazes assassiner les vizirs dans le dos les jours de prières collectives, pouvait donner des leçons de bonne conduite aux mouminin !)...
Khomeini, d'habitude si prompt à dénigrer les corrompus de la Sunna et leurs usages, n'a d'ailleurs pas hésité à récupérer la Burqa, cette invention toute récente des salafistes (ceux qui font honte aux vrais salafistes, Muhamad Abduh, al Afghani, al Suhaili ou Rachid Rida...) : elle correspondait en tous points à son éthique politique, « la cité vertueuse musulmane » dans l'optique de l'Imamat.
La question de la burqa est donc inversement abordée en terre occidentale et en terre musulmane : cela me fait penser à la fameuse « inversion platonicienne » de Farabi. La Callipolis (« la cité idéale ») de Platon devant se créer à partir des cités corrompues déjà existantes (comme doit faire la cité du Vivre-ensemble(euh), hédoniste et multi-culturelle qui doit se créer à partir des éléments corrompus existants : islamistes, racistes, homophobes, misogynes, omnivores, cultivés, mesurés, courtois et autres affreux personnages honnis par le Festivus-Lander...Sieg Halde Kamerad !! Ein prosit Mustapha !!), tandis que l'islam affirme que la « Cité vertueuse musulmane » a déjà existé (époque du Prophète et des premiers Calife + règne de Omar II) et qu'il faut la prendre pour modèle...le facétieux Ghazzali qui ne maquait pas une occasion de railler la prétention des falasifa, affirmant que cette « Cité idéale musulmane » des premières décennies de l'Hégire s'était construite à l'abri de la philosophie ou de la science physique... Inutile de s'incliner devant elles donc ! Pas d'équivalent de Luc Ferry en terre d'ISlam, ouf !
RépondreSupprimerDans cette perspective, la Burqa est un enjeu symbolique : les occidentaux vocifèrent contre car elle marquerait la « soumission de la femme » et représenterait un patriarcat arriéré, tandis que les musulmans vocifèrent contre les occidentaux qui vocifèrent contre la burqa (putain ça fait mal au cervelet !) car ils représenteraient un occident ou la femme est méprisée, soumise à la pornographie, soumise à ses mauvais penchants, obligeant l'homme à désarmer et à se chercher des cojones qu'il n'a plus... Car un homme, un vrai, ne laisse pas sa femme aller et venir à la vue de tous les débauchés, le cul à l'air et la morale en berne...
En résumé, les anti-burqa crient « Honneur aux dames ! » (ou aux hommes s'ils ressemblent à Carouline Fourest) cependant que les musulman(e)s crient « Honneur aux hommes ! » (ou aux femmes si elles ressemblent aux séides plantureuses de Morsay – truands d'lagalère, Clicli couzin, Clicli ! Achaite no cédé é no ticheurtes o marchay o pusses ! Reuprézante le blaide couzin...é nik les 3atay comme Taytay!)...
RépondreSupprimerMa'a salama bande de kouffar, on va bientôt recouvrir la « Statoue de la Liberti » d'une Burqa géante ! Et la Tour Iffel deviendra un minaret !
Je savais pas que les mongols était si habiles avec un couteau à tartiner. Ni si doués pour les langues et l'humour fanchouillard
RépondreSupprimer"Sieg Halde Kamerad !! Ein prosit Mustapha !!"