10 mars 2010

Ce monde burlesque en devenir



Sans oublier :
- les hamburgers hallal de Quick chantant du Raï'N'B
- les godemichets sonores avec des voix masculines chaudes et viriles : hum, t'aimes ça ou tu la sens bien, là !
- Le Coran, la Bible, les Upanishads, la Torah, etc. scénarisées en vidéo holographique
- la télévision à projection holographique et un module qui fera la morale à vos enfants durant votre absence
- Du PQ intelligent qui s'insinuera au plus profond de votre anus pour bien le nettoyer en profondeur, grâce à ses multitudes de robots nanotechnologiques.
- un sèche-corps et un gratte-dos articulé et automatisé dans les douches
- La prostitution légalisée avec affichage des prix sur écran LCD à projection holographique
- vos chiottes qui vous souhaiteront la bienvenue et une bonne journée
- des papiers peints qui changeront de couleurs et de motifs sur demande (sélectionné par Valérie Damidot)
- des robots domestiques qui vous feront le ménage, la cuisine, les courses, du baby-sitting, une bonne branlette, vous raconteront des histoires en vous bordeant, vous laveront les dents, couperont vos ongles, serviront de marche-pieds, éduqueront vos enfants, débattront philosophiquement ou politiquement avec vous, feront office de fleshlight ou d'anus artificiel pour les célibataires, frapperont vos enfants ou votre compagne ou votre chien ou votre voisin ou un inconnu à votre place, vous épileront mesdames, vous épileront messieurs, vous appliqueront vos crèmes de nuit ou de jours, conduiront à votre place et rempliront les constats en cas d'accident, seront condamné à vos procès à votre place et les ingénieurs en robotique travaillent déjà sur un moyen pour que les androïdes meurent à votre place
et plein d'autres réjouissances que vous pourriez faire vous-mêmes...
MAIS SURTOUT PLEINS DE GPS NANOTECHNOLOGIQUES DANS TOUT LES OBJETS ET PLEINS DE SYMPATHIQUES ET INNOFENSIVES CAMERAS !



Mon pire cauchemar, mon cauchemar fondamental, absolu, c'est la vision du futur que propose Bill Gates, un futur où il y aura une caméra à chaque coin de rue et où chaque conversation sera enregistrée. Je préférerais m'enfoncer une fourche dans les yeux
[James Woods]

20 commentaires:

  1. Boarf!
    Pour la prostitution jvois pas ou est le mal.

    RépondreSupprimer
  2. Une tempête solaire et c'est fini. Faut arrêter de déconner. Ça n'ira nulle part à l'echelle cosmique tout ça. On est plus proche de l'age de pierre.

    RépondreSupprimer
  3. Aldous Huxley - Le meilleur des mondes
    +
    Georges Orwell - 1984

    On est sur la bonne voie.

    RépondreSupprimer
  4. Mais il est fou! C'est dans les yeux de Bill Gateux que j'enfoncerai la fourchette!

    Sébanonyme

    RépondreSupprimer
  5. V’là qui me rappelle furieusement le bon vieux Lebowsky des frère Cohen :

    — Il faut voir les bons côtés : les nouvelles technologies nous permettent de réaliser des choses très intéressantes dans le domaine de l’érotisme interactif !
    — Ouais… moi je me secoue toujours à la main…

    RépondreSupprimer
  6. Les régimes en place dans le meilleur des mondes et 1984 n'ont rien à voir.
    On s'achemine vers 1984, l'eugènisme étant un truc que nos 2000 ans de morale judéo chrétienne rendent impossible.

    C'est con. 1984 ça pue du cul.
    Alors que le meilleur des mondes pourrait vraiment être le meilleur des mondes.

    RépondreSupprimer
  7. Il y a une chose dans cette liste qui glace le sang ; je me moque éperdument du reste, mais pitié ne faites pas de robot qui puisse prendre ma place pour battre ma compagne ou mes gosses !

    RépondreSupprimer
  8. J'adore ce genre d'imbécile heureux technolâtre, de quoi donner envie de faire comme Ted Kaczynski:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski
    Effrayant... mais en même temps complétement ridicule.
    http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/des_cygnes_et_des_dindes.html
    Question: James Woods, c'est l'acteur?

    RépondreSupprimer
  9. J'adore ce genre d'imbécile heureux technolâtre, de quoi donner envie de faire comme Ted Kaczynski:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski
    Effrayant... mais en même temps complétement ridicule.
    http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/des_cygnes_et_des_dindes.html
    Question: James Woods, c'est l'acteur?


    Oui, c'est l'acteur.

    Tiens, une note de lecture sur "L'effondrement du système technologique" de Kaczynski sur scriptoblog.
    http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=431:leffondrement-du-systeme-technologique-t-j-kaczynski&catid=53:politique&Itemid=55

    RépondreSupprimer
  10. je vais partir vivre dans le larzac avec mec chèvres et me faire une torsion des boules à 360° pour ne jamais être tenté de les arranger

    RépondreSupprimer
  11. et le mec de conclure "êtes vous prêts pour le futur c'est la question que j'vous deminde aujourd'hui"
    et moi de répondre "où t'as rangé les papiers là tu sais les papiers" "non pas ceux là les autres"
    putain de gps de mârde pas foutu de retrouver les papiers

    RépondreSupprimer
  12. ou alors enfoncer la fourche le manche en avant dans le fion de bill gates

    RépondreSupprimer
  13. ceci dit je la ramène moins en famille hein
    mon dernier et le copain de ma fille bosses dans l'informatique
    alors bon
    si mon animosité envers le grand monde global leur revient aux oreilles ça va chier pour mon matricule
    genre "tu veux nous foutre au chômedu vieux fumier"
    non non les enfants
    mais avoir le fion farci d'électronique ça a jamais fait jouir quiconque
    et moi encore moins
    je fais ça à l'ancienne
    séduction coït abandon
    tout en manuel quoi

    RépondreSupprimer
  14. Ces cons seraient capable de te demander ce qu'est le papier.

    "un truc pour papis ? hihihi"

    RépondreSupprimer
  15. L'école de demain sur France 2, reportage à la noix, des enfants devant un écran d'ordi qui cochent des cases, le chimpanzé est l'avenir de l'homme

    RépondreSupprimer
  16. Quand on sait que ce sont des rapports de vieux sénateurs gagas aiguillés par des académciens à couches qui "orientent" l'école dans cette voix (b2i etc..), ça donne des envies d'euthanasie.

    RépondreSupprimer
  17. @ Paracelse:

    Analyse ô combien pertinente de la mentalité gauchiste: rien à changer. Sinon, dans votre commentaire sur Scriptoblog, vous parlez du règne du "système automatique d'algorithmes mathématiques". Cela me rappelle justement un documentaire passé sur Arte et intitulé "Voyage en cybernétique" (visible sur Dailymotion): la cybernétique est l'idéologie de notre époque. Le règne de la quantité quoi, comme disait l'autre.

    RépondreSupprimer
  18. le "rêgne du système automatique d'algorythmes mathématiques" fait penser à "saut de bloc d'algorythme" lorsque fromageplus s'est fait lourder du classement des 10 blogs les plus lus et commentés
    bon

    RépondreSupprimer
  19. @ El Topo

    Comme tu as bien aimé, je le republie ici.

    Copié-collé de mon commentaire de l'article "L’Effondrement du système technologique (T. J. Kaczynski)" de Jef Carnac sur Scriptoblog.

    « Je ne voudrais pas troubler ce moment d'intimité, mais il me semble que vous confondez un peu, chers amis, la base, les cadres, les dirigeants officiels et les (éventuels) commanditaires secrets. Votre comparaison facho/gaucho gagnerait à traiter ces catégories séparément.

    Par exemple, on pourrait constater que :
    - Les bases sont constituées majoritairement de crétins, mais la manière d'être un crétin n'est pas la même dans les deux camps,
    - Les appareils sont constitués majoritairement de salauds, de malades mentaux et de planqués, mais la manière d'être un salaud, un malade mental ou un planqué n'est pas la même dans les deux camps,
    - Les dirigeants sont majoritairement des mégalomanes narcissiques pervers, mais la manière d'être un pervers narcissique mégalo n'est pas la même dans les deux camps,
    - Les inspirateurs secrets ne sont pas connus, mais certains détails laissent penser que ce sont finalement les mêmes, dans les deux camps...

    Cette sociologie appuyée sur des catégories affinées vous permettrait d'élaborer une cartographie de ce phénomène central de l'époque : la connerie en politique. Si vous publiez, on achète les droits. » (citation du texte de Jef Carnac)


    Entièrement d’accord, excepté une chose majeure.
    La quatrième catégorie (les inspirateurs secrets) n’est pas forcément ce qu’on croit. S’il s’agit d’humains, alors je les place dans la troisième catégorie, comme ceux qui en retirent les fruits les plus juteux et je leur attribue un pouvoir exécutif réel et je place les dirigeants (politique et leadeurs d’opinions publiques de tout poil) dans les appareils, la deuxième.
    Alors qui sont les inspirateurs secrets ? Qui pense et décide réellement ? Des reptiliens ? Des chtis gris ? Des feujs d’origines extraterrestres ? Des entités spectrales, astrales ou éthériques ? Que Nenni !
    Les aspirateurs secrets sont un « système automatique d’algorithmes mathématiques ». Avant que vous appeliez le SAMU pour me prendre en charge, relisez une de vos notes de lecture : L'échange symbolique et la mort (J. Baudrillard) www.scriptoblog.com/.../

    RépondreSupprimer
  20. Suite...

    Qui décide au sein d’une chaine de télévision comme M6 ? Jean Drucker, le frangin de Mimi ? Tavernost ? Bertelsmann ? Non, eux ils appliquent et récoltent. C’est l’algorithme mathématique (audimat, sondage interne, calcul marketing, calcul financier, etc.) le Big Boss. C’est lui qui fixe le prix de la minute de temps de cerveau disponible (en admettant que l’on puisse encore parler de cerveau, mais je verrai bien surtout un poulpe), qui décide s’il faut raboter les dents de tel animateur ou lifter telle animatrice pour cause de gestion de l’image en s’appuyant sur des chiffres (véridique pour le cas d’un ex-animateur qui s’appelait Gaël Leforestier, si mes souvenirs sont bons. Il avait refusé de se faire raboter les dents et il a jarté), de garder telles ou telles émissions, animateurs, employés techniques, administratifs, intérimaires et stagiaires. C’est lui qui dit à l’actionnaire : « cette année, c’est tel dividende et pis c’est tout. Si t’es pas content, tu peux virer jusqu’à X trouducs, mais pas au-delà. »
    La bourse, c’est pareil. Des hordes d’acheteurs combattent des hordes de vendeurs qui tous prennent leurs décisions à partir de graphiques de cours d’actions grâce à des outils techniques (algorithme mathématique) comme le RSI, les moyennes mobiles, la stochastique et moult arnaques du genre, ainsi que l’information financière, en grande partie truquée ou subvertit par des techniques narratives, regorgeantes de chiffres. PIB, sondages, nombres de produits vendus, etc. idem.
    L’algorithme mathématique n’est pas un fait, elle n’est pas la réalité, mais la probabilité du réel.
    L’audimat ne nous dit pas que 1 million de personnes sont en train de raté leur vie devant Super Nanny à telle heure, mais qu’il est probable que 1 million de poulpes ratent leur vie et l’éducation de leurs progénitures devant Super Nanny à telle heure. C’est un simulacre probable du réel.
    Tous ces algorithmes se renvoient les uns aux autres par interdépendance et par groupes d’algorithmes, donc tournent en boucles, donc automatisme, donc ce système se déploie sur lui-même à l’infini. Dans la théorie, car en pratique cette abstraction rencontre la finitude de la matière, d’où le problème fondamental et pour l’instant insoluble de nos « super aspirateurs secrets » à trouver une issue définitive. D’où l’interventionnisme régulier de nos politiques, alors que l’ultra et néolibéralisme est censé être non-interventionniste (et pour ça Jospin a raison quand il dit que la perte du pouvoir des politiques n’est pas total. Ils ne sont pas à longueur de temps uniquement « technocrates », mais parfois décisionnaires (encore que d’autres, genre Medef ou Bilderberg, leur souffle un peu ou totalement, donc plutôt exécuteur des dominations économiques) quand l’urgence l’exige). De par leurs interventionnismes occasionnels, ils sont quelque part la véritable main « invisible » d’Adam Smith. Visible pour les exécutants et invisible pour les cercles décisionnaires (tout en admettant que quelques-uns des exécutants soient parfois décisionnaires).

    RépondreSupprimer

Attention : le CGB n est pas une démocratie. Si t es qu un gros con de troll, tu seras irrémédiablement réduit au silence.
(Les anonymes serviront de cibles aux tirs d exercice.)

Annonce Gogole: Faites de l'argent rapide et facile. Formation manager globe trotter sous 24h

Dès son 1er jour de taf, Trump annule un accord libre-échangiste. Toi Président, tu ferais quoi?