Je m'attends à essuyer des mécontentements, puisque Lepage est un affreux gauchiste. Perso, rien à foutre, il est ce qu'il veut. L'important est le contenu de la vidéo.
Donc ne perdez pas votre temps à dénoncer Lepage et d'évitez de parler du contenu dans les coms. Sinon abracadabra, j'égorge un poulet sur la tombe de Joseph McCarthy et plus de com. Puis, je lance une malédiction sur vos misérables vies (une diarrhée frénétique du moyen âge, appelée " les marécages du diable ").
En bonus
Moi j'aime bien Michel Onfray, je vous laisse un lien de sa conférence sur l'art contemporain:
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=q4jtjYNvc1Q
La queue de cheval grasse et grise, ça choque quand même un peu, non ?
RépondreSupprimerSale gauchiste de mes couilles.
Après bien sûr, il y a des questions comme : pourquoi Frances Stonor Saunders a-t-elle publié son livre dénonçant la CIA alors qu'elle est elle-même payée indirectement par cette organisation ?
RépondreSupprimerOu pire, qui dirige la CIA (son directeur, cte question)...
http://mileswmathis.com/stoner.pdf
En bref, du damage control...
RépondreSupprimerIl est sans doute "gauchiste" mais sa dénonciation est pertinente et il a de bonnes lectures (Aude de Kerros p ex). Ce sont aussi des "gauchistes", l'équipe de Pièces et Main d'Œuvre, qui dénoncent la folie transhumaniste p ex. Le monde est plus complexe que certains pensent...
RépondreSupprimerCe qui définit la droite, c'est de s'enfermer dans des combats parfaitement secondaires et dans lesquels elle se contente d'attaquer les effets. Exemple recent: la « Manif Pour Tous ».
SupprimerUn peu comme la critique de la loi sur la démolition du code du travail: c'est le PS Gérard Filoche qui fait la meilleure, n'en déplaise à ces messieurs les libéraux :
Supprimerhttp://polemiquepolitique.blogspot.fr/2016/06/projet-de-loi-el-khomri-gerard-filoche.html
Commentaire un peu hors-sujet, je vais me rependre.
La vidéo de Lepage est quand même un excellent moment de fendage de gueule (et de dépression). C'est le seul être humain qui réussisse à être intéressant MALGRE son catogan. Après, sa théorie mériterait une critique rigoureuse : les Ricains ont eu intérêt à promouvoir certains artistes, dans un contexte de guerre froide, OK. On sait depuis longtemps que la CIA a promu Jackson Pollock pour qu'il serve de contre-modèle vis à vis de Picasso, peintre communiste. Mais Lepage prétend que l'intérêt est encore ailleurs : faire de l'art un truc déconnecté du réel, qui n'en parle pas (à part le fameux pipi-caca-popo), qui transgresse sans subvertir. J'estime qu'il aurait dû développer un peu plus son truc, qui me semble très défendable, mais on voit bien qu'il n'avait quasi rien foutu pour préparer son intervention. Un branleur gauchiste, comme dirait l'autre...
RépondreSupprimerUne bonne critique de l'art contemporain par Louis C.K. : https://www.youtube.com/watch?v=BN3H7NmyX3U .
RépondreSupprimer