29 novembre 2009

Fessée parentale interdite, psychologie conjugale sous surveillance...

Ici et .
Heureusement:

19 commentaires:

  1. http://blog.lefigaro.fr/education/2009/11/de-la-violence-psychologique-de-la-fessee-et-des-droits-de-lhomme.html

    L'avis de l'excellente Natacha Polony sur la question.

    RépondreSupprimer
  2. Est-ce que le dernier Rammstein va être interdit en France aussi alors ? On voit clairement Richard en train de fesser une femme dans la pochette...

    RépondreSupprimer
  3. A croquer cette Clémentine !

    Bien oui... vous avez déjà essayer d'en fesser ?

    RépondreSupprimer
  4. Héhéhéhé

    Le CGB reprend du poil de la bête, alléluîa !!!

    RépondreSupprimer
  5. les premiers seront les derniers29 novembre 2009 à 17:12

    Et bien dites-moi, elle doit avoir une sacré paire de fesses cette Natacha pour mériter l'excellence ? Parce qu'au vu de ce qu'elle fantasme du jugement populaire, on lui donnerait même pas la moyenne.

    Que je sache, les français ont beau avoir été désignés derniers de la classe européenne, ils restent fondamentalement pour. Et puis surtout, l'Etat aura beau foutre son nez là-dedans, il nous enverra pas aux assises (le seul jury populaire que je connaisse) juste pour une fessée.

    RépondreSupprimer
  6. Muray appelait ça l'envie de pénal, je vois que ça se poursuit avec des trouvailles toujours plus retorses, violence psychologique au sein du couple, c'est pas mal, la prochaine ce sera quoi, violence psychologique du couple, violence psychologique des tabous sur l'inceste, violence psychologique envers les animaux domestiques ?

    RépondreSupprimer
  7. Mais Mouloud, le Droit c'est comme tout, comme le sexe : contradictoire. C'est la vie quoi, un mouvement de va et vient entre des besoins des désirs contradictoires.

    Tout ça est connu et reconnu. On l'a dit et redit et pas que Parisot. Par exemple, on a pu montrer et bien avant elle que "L'invention démocratique" est à fois libératrice et confiscatrice. Castratrice si vous voulez.

    Muray n'a voulu se tenir que d'un coté du manche. D'une certaine manière, on le comprend. Dans la vie, on a tous connu cette peur panique de se faire enculer, baiser, retourner et on a tous gardé le souvenir de la fessée. Mais bon faut aussi savoir aller de l'avant parfois et pas toujours regarder derrière soi.

    Lisez Melman ou Dufour ou d'autres encore, mais jusque au bout et vous comprendrez.

    RépondreSupprimer
  8. Pénalisons directement le contact physique, on gagnera du temps.
    Finie la grippe A (comment ça ça n'a jamais commencé ?), finis les agressions, les violences sexuelles, les gamins occidentaux qui bousillent d'avance la planète et le plaisir gratuit.

    Simple et efficace.

    RépondreSupprimer
  9. Vous avez raison Babouche. Il suffit qu'une députée UMP éternue pour que toute la Maison France se mette à tousser. Un peu de remise en ordre ne ferait effectivement pas de mal.

    RépondreSupprimer
  10. Le sexe et le droit c’est contradictoire, allez de l’avant, ça vous arrive Docteur Love de parler sans slogans ?

    RépondreSupprimer
  11. @ Mouloud

    Ne vous inquiétez pas pour moi. Pensez à vous... profitez bien ! Vous verrez, tout n'est pas noir ou blanc.

    Vous voyez j'assume ! Vous devriez en faire autant. Si vous avez une autre bonne blague de Murray, n'hésitez pas !

    RépondreSupprimer
  12. "Ne vous inquiétez pas pour moi. Pensez à vous... profitez bien ! Vous verrez, tout n'est pas noir ou blanc. "

    Un docteur bien ignorant des différentes tares qui peuvent affecter les chevilles apparemment...

    @Babouchka

    J'ai l'impression de me trimballer un affreux virus qui va m'en faire baver...

    RépondreSupprimer
  13. Au fait vous n'avez plus d'historique à gauche les gars, c'est normal ?

    RépondreSupprimer
  14. Sur le parallèle entre harcèlement moral en entreprise et harcèlement moral (ou violence psychique) au sein du couple, je rappelle qu'à l'origine, la loi sur le harcèlement moral en entreprise INVERSAIT LA CHARGE DE LA PREUVE, c'est à dire que c'était à l'accusé (l'entreprise, le chef, le patron) de faire la preuve qu'ils étaient innocents des accusations qu'on leur portait. Oui, cette monstruosité orwellienne a été faite, en France, dans l'indifférence presque générale. Heureusement, le législateur est rapidement revenu à l'orthodoxie en la matière et, désormais, quand on accuse quelqu'un de harcèlement, il est encore recommandé d'en apporter des preuves.
    Ceci pour dire qu'on a affaire à de véritables fanatiques qui n'hésitent pas à mettre les principes du Droit cul par-dessus tête pour assurer le triomphe du Bien.
    Vigilance aussi contre ce fascisme-là, camarades !

    RépondreSupprimer
  15. "Assumer", ça suinte chez vous, c'est irrépressible

    "Tout n'est pas noir ou blanc", vous m'apprenez des trucs incroyables et qu'il n'y a pas de fumée sans feu et que parfois pierre qui roule n'amasse pas mousse et que c'est celui qui dit qui est et qu'il ne faut pas appeler au loup quand il est à la niche etc.

    RépondreSupprimer
  16. @ babouche

    Vous vous faites des idées. rappelez-vous : le virus n'est rien, le terrain est tout !

    RépondreSupprimer
  17. Pourquoi parmi toutes les maximes possibles, avoir choisi les plus laides ? Serait-ce le besoin de faire "sécession d'humanité" (oui je sais, c'est du Murray) ? Seriez vous de Gauche Mouloud ?

    RépondreSupprimer
  18. @petite femme virtuelle

    Test de culture-WC raté, il fallait reconnaître du Gaston Lagaffe dans le texte. Révise tes classiques ma grande !

    Et pour le petit pique de la dernière fois sur les écoles françaises dans les top ten, c'est évidemment de la faute aux bougnoules hippies de 68. Va voir sur Ilys s'ils peuvent t'expliquer, tout ça porte des babouches.

    PS : ton post était sensé avoir un sens ? Pas compris...

    RépondreSupprimer
  19. Laisse béton pour la citation, c'était de la culture G. Tu sais comme le point. Pas celui de Godwin...

    RépondreSupprimer