4 juin 2009

On a les soutiens qu'on peut



Petit rappel de piqure

ILLITCH RAMIREZ SANCHEZ, alias Carlos, alias « l’Insaisissable », alias « le Chacal », soixante ans, incarne depuis les débuts des années 70 une légende vivante du terrorisme international.
De son enfance aisée au Venezuela à sa semi-retraite syrienne, Carlos a bourlingué à travers le monde, d’Amérique latine à l’Europe de l’Est et du Proche-Orient à l’Europe de l’Ouest.
Amateur de femmes et d’alcool, il se fera régulièrement éjecter par ses protecteurs à cause de ses débauches effrénées.
Illitch Ramirez Sanchez est né le 12 octobre 1949 à Caracas. Son père, riche avocat communiste, lui a donné l’un des prénoms de Lénine.
Carlos débute sa carrière de terroriste, le 30 décembre 1973, à Londres. Il canarde de trois balles Joseph Edward Seif, de confession juive et frère du président de la chaîne de magasins Marks & Spencer, qui échappe à la mort. Le mois suivant, une bombe explose devant une banque londonienne qualifiée de sioniste. Illitch se muche en France et la légende de Carlos née.


En 1974, il revendique une série d’attentats à Paris : explosions à la voiture piégée devant les locaux parisiens de « l’Aurore », de « Minute » et de « l’Arche » en 1974, puis, le 15 septembre, attentat contre le drugstore Publicis Saint-Germain, qui a fait deux morts et trente-quatre blessés. La Direction de la surveillance du territoire, l’ex-DST, se lance sur la piste du terroriste.
Le 27 juin 1975, trois inspecteurs du contrespionnage sonnent à la porte d’un jeune Vénézuélien au 9 de la rue Toullier, dans le Quartier Latin. Carlos ouvre le feu, tuant deux policiers et en blesse un troisième, puis réussit à prendre la poudre d’escampette.
Le 21 décembre 1975, il signe l’action la plus spectaculaire de l’histoire du terrorisme : à la tête d’un commando, il retient en otage, pendant vingt-quatre heures, dix des treize ministres de l’OPEP qui participaient à une réunion à Vienne. Trois personnes n’y survivront pas.
Recherché par tous les poulagas de la planète, Carlos s’évanouit dans la nature. À la fin des années soixante-dix, certains le tiennent pour mort, jusqu’au 26 février 1982, et à l’arrivée d’une lettre à l’ambassade de France de La Haye. Authentifiée par deux empreintes digitales de son pouce, la missive exige la libération de Bruno Breguet, son bras droit, et de Magdalena Kopp, sa compagne, arrêtés dix jours auparavant à Paris avec plusieurs kilos d’explosifs. Peine perdue de croire au père Noël, alors Carlos renfile sa panoplie de terroriste et retourne au charbon.
Le nom de Carlos est cité dans l’attentat contre le train le « Capitole » le 29 mars 1982, cinq morts, et celui de la gare Saint-Charles à Marseille, deux morts, en décembre 1983.
Le 22 avril 1982, une voiture piégée explose devant les locaux du magazine « Al-Watan al-Arabi », rue Marbeuf, à Paris. Bilan, un mort et soixante-trois blessés. L’attentat, jamais revendiqué, est attribué au terroriste vénézuélien. Carlos retrouve Magdalena Kopp en 1985 à Damas. Avec leur fille Evita, le couple coule une semi-retraite dans un quartier résidentiel de la capitale syrienne. Mais il se révèle un hôte dérangeant pour le régime syrien qui tente de retrouver une place dans le concert des nations. En 1991, Tripoli refuse de recevoir Carlos.
Le 1er juin 1992, il est condamné par contumace, en France, à la réclusion à perpétuité pour l’affaire de la rue Toullier, et la mort de deux hommes de la DST.
Le 14 août 1994 à Khartoum, la défunte DST, dirigée alors par le préfet Philippe Parant, parvient à le faire enlever sur ordre de Charles Pasqua, alors ministre de l'Intérieur, sans mandat d'extradition, puis à le ramener vers la France, où il est maintenant détenu à perpétuité. Sa capture a eu lieu pendant qu'il était endormi pour une chirurgie plastique qui visait à cacher son identité. Il aurait rencontré à plus de vingt reprises à Damas Jacques Vergès (voir le témoignage de Carlos lui même par téléphone dans le film l'Avocat de la terreur ainsi que les renseignements de la Stasi). La prison le conduit à rencontrer le juge Jean-Louis Bruguière très proche de la future présidente de l'association de SOS Attentats, ainsi que les avocats Jacques Vergès et Isabelle Coutant-Peyre, qu’il épousera par la suite.
Dans ses activités dans les services secrets soudanais, il était connu sous le nom de « Cheikh Hissene ».
Il publie une autobiographie en 2004 intitulée L'Islam révolutionnaire.
En prison il s'est converti à l'Islam.
Détenu à l'isolement pendant 8 ans pour raisons de sécurité, il conteste cette décision en justice. Un arrêt célèbre de la Cour européenne des droits de l'homme conclut que, compte tenu de la personnalité du détenu, l'isolement ne constituait ni une mesure excessive ni un « traitement inhumain ou dégradant », mais qu'en revanche l'absence de recours, en droit français, contre les décisions d'isolement, constituait une violation de l'art. 13 de la CEDH (droit à un recours effectif).
En février 2009, de sa prison, il écrit au président Barack Obama afin d’intervenir pour retrouver la trace de son camarade suisse Bruno Bréguet.
En mai 2009, il apporte son soutien à la « liste antisioniste » que Dieudonné présente aux élections européennes du 7 juin 2009.

Sources : Wikipédia Sionisme et différents sites, par-ci par-là, indubitablement sionistes.

33 commentaires:

  1. "Collaboratrice de Jacques Vergès, elle défend Roger Garaudy (dont elle dirige la revue À Contre nuit) et le militant nationaliste breton Alain Solé. En 2008, elle défendit également Kemi Seba. Elle épouse Ilich Ramírez Sánchez, connu sous le nom de « Carlos », terroriste condamné à perpétuité, dont elle est l'avocate.
    En 2009, elle défend Youssouf Fofana, le chef du « Gang des Barbares » lors de son procès qui s'ouvre le 29 avril 2009 à Paris, mais est récusée le 20 mai lorsque Fofana lui demande "Coutant-Peyre… Peyre c’est juif, non ?"."

    C'est que ça rigole pas dans ces milieux là. On finit toujours par trouver plus anti-sioniste que soi. Pourvu qu'ça dure !

    RépondreSupprimer
  2. Mais on est où là ? MAIS ON EST OU LA !

    RépondreSupprimer
  3. La liste anticirconcis4 juin 2009 à 23:08

    Chers camarades et amis,

    Dimanche soir nous vous invitons à venir retrouver l'ensemble des candidats de la Liste antisioniste pour une soirée électorale que nous espérons victorieuse au théâtre de la Main d'Or.
    A partir de 17 heures et jusqu' en fin de soirée, nous ferons des pronostics autour d'un verre puis nous prendrons connaissance des premières estimations confidentielles vers 19 heures, des estimations officieuses vers 20 heures et enfin des chiffres quasi définitifs vers 22 heures.
    Possibilité de s'abreuver et de se restaurer à des prix abordables, grands écrans pour le suivi des résultats, suspens et convivialité assurés.

    Venez nombreux !

    A dimanche,

    La Liste Antisioniste

    RépondreSupprimer
  4. Que voilà un excellent article, digne d'un membre du JBL gang.....

    Para avec nous !!
    Para avec nous !!

    RépondreSupprimer
  5. Katrina ? Un coup des juifs !

    http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4116&Itemid=115

    (à 16')

    RépondreSupprimer
  6. Allo Carlos?...

    http://www.dailymotion.com/video/x9hfka_010609-soutien-et-liberte-dexpressi_news

    RépondreSupprimer
  7. Faut absolument que je trouve une connerie à dire ce soir pour remonter dans le sondage. Il y a Barack Obama qui vient insidieusement de me doubler.

    Putain putain... Réfléchissons.

    RépondreSupprimer
  8. Il faut voir la tête que tire Soral pendant la conférence, du genre: "mais dans quoi me suis-je vautré? Après monsterlaw et Gouasmi, voil Carlos, le Hamas et le Hezbollah!":

    http://www.dailymotion.com/user/centre-zahra-france/video/x9hfka_010609-soutien-et-liberte-dexpressi_news


    N'empêche, les limites de l'humour auront été repoussées pendant cette campagne, et si l'on s'est posé la question "peut on encore penser après la shoah?", il faudra sûrement se demander si l'on peut encore rire après la liste anti-sioniste.

    RépondreSupprimer
  9. " Il faut voir la tête que tire Soral pendant la conférence, du genre: "mais dans quoi me suis-je vautré? Après monsterlaw et Gouasmi, voil Carlos, le Hamas et le Hezbollah!":

    http://www.dailymotion.com/user/centre-zahra-france/video/x9hfka_010609-soutien-et-liberte-dexpressi_news


    N'empêche, les limites de l'humour auront été repoussées pendant cette campagne, et si l'on s'est posé la question "peut on encore penser après la shoah?", il faudra sûrement se demander si l'on peut encore rire après la liste anti-sioniste. "

    Et la tête de Dieudonné à deux doigts d'éclater dans un fou rire, lorsque Yaya déclame que derrière chaque divorce existe un sionisme.

    Ce qui est burlesque, c'est que Carlos est présenté comme un combattant de la liberté, alors que quand tu connais son histoire, Carlos était un mercenaire-terroriste pour des services secrets du Moyen-Orient. Il devait toutefois être motivé par quelques pans idéalistes communistes, des restes de son père, mais surtout par le fric et par l’excitation d’un frisson guerrier (plusieurs témoignages dans le passé, par des personnes qui l’ont côtoyé, vont dans ce sens). Ce n'est qu'en prison à Poissy qu'il s'est converti à l'Islam et que c'est seulement maintenant, qu'il est devenu réellement idéaliste ou supposé.

    RépondreSupprimer
  10. P. Déroulède5 juin 2009 à 10:53

    "Il faut voir la tête que tire Soral pendant la conférence, du genre: "mais dans quoi me suis-je vautré? Après monsterlaw et Gouasmi, voil Carlos, le Hamas et le Hezbollah!":

    Oui. Mais ce n'est pas drôle. Cela me rendrait même plutôt mélancolique.
    Quand on a découvert Soral comme moi à la fin des 90's dans 20 ans (eh oui, eh oui...), qu'on l'a de suite aimé, que l'on a acheté tous ses livres, que l'on enregistrait tous ses passages télé en ayant l'impression que ce type nous vengeait, alors oui, l'humeur se fait bilieuse.
    Je ne connais pas de pire reniement idéologique, quoi qu'il dise (le passage pcf/fn se tenait, lui).
    Toute cette hystérie pour un Goldnadel ou un Béhachel...
    Soral ne peut qu'être dépressif.
    Il se flinguera. Ou se convertira à l'islam, comme son idole Wyatt.

    RépondreSupprimer
  11. Oui c'est exactement ça, il a commencé sa "brillante carrière" dans le PLPN mais dès la mort de Wadie Haddad a fait dans le terrorisme pour le pognon, avant de retourner vers l'islam une fois en taule, magnifique, un esprit libre, un révolutionnaire, un grand homme, en somme, une personne dont le soutiens apporte une crédibilité immense à qui la reçoit.

    Rien qu'en France il est responsable de la mort de plusieurs dizaines de civiles, ça doit bien lui donner le droit de recevoir un nouveau "prix de l'infrequentabilité".

    Quand à Dieudonné, il est à un point aujourd'hui où nacht und nebel pourrait servir de vidéo d'intro à un de ses spectacle: dans le non talent et la haine de base. Il ne fait plus rire grand monde non pas par son engagement, mais par la nullité désormais complète de son humour. La vidéo qu'il a balancé sur dailymotion contre un humoriste suisse montre bien l'ego du médiatique frustré, la haine à peine rentré, le sketch réduit à l'insulte. Nul.

    Donc je pense pas qu'il rirais de Gouasmi au second degrés dans le sens "hahaha encore un beau sketch grandeur nature" mais plutôt "hoho on a balancé une quenelle trop lol dans le fion des youpins tagad tzoin tzoin RAAAAAAAAAAAAAAAH RENDEZ MOI DES TEMPS D'ANTENNES", faut pas en attendre beaucoup plus d'un chansonnier non plus.

    Ceci dit, cette liste possède de très nombreux mérite, à commencer par la cristallisation de l'échec du vivre ensemble, un certain effet bénéfique pour les nationalistes qui pour une fois ne passent plus pour les nazis de service, etc.

    RépondreSupprimer
  12. A P.Déroulède:

    On est entièrement d'accord, jusqu'au FN Soral était dans la logique intellectuel, ça se tenait, et je vais même dire qu'il aurait pu avoir un grand rôle de fédérateur dans le milieu national des "jeunes" (pas uniquement de banlieue) et des anciens electeurs du PC qui n'avait pas reportés leurs voies vers le FN.

    A cela il a réussit en partie car quoi qu'on en dise, il a amené beaucoup de gens, dont moi (han!), surtout des jeunes, à décomplexer l'idéal nationale pour des générations ou s'afficher fière d'être français ou pour un protectorat économique est synonyme de nazisme et de la fin de toute vie social. Il a réussit cela malgré les très nombreuses incohérences de son raisonnement sur de très nombreux sujets.

    Mais Soral est humain, l'émotif l'a emporté, il s'est barré du FN on ne sait toujours exactement trop pourquoi, comme si il s'attendait a changer le FN en 3 jours, et il vient de faire le suicide intellectuel qu'on vient de voir depuis quelques semaines.

    RépondreSupprimer
  13. @u bien nommé

    Il espérait se trouver un petit nid douillet l'aigle de la réconciliation nationale. Et bien, il l'a dans le cul (d'ailleurs il n'est pas le premier à qui ça arrive) et vous aussi et c'est très bien ainsi.

    RépondreSupprimer
  14. Pardon?

    Que Soral se soit flingué intellectuellement, et que sa pensée ait de tout temps été bourré de contradictions, ne change rien au fait que l'analyse nation = dernier rempart possible contre l'ultra libéralisme, soit juste. D'ailleurs cette analyse n'est même pas de lui. Donc je vois pas le rapport.

    Ensuite je comprend pas l'analyse du "tant mieux", pour toi c'est tant mieux si les parties nationalistes français ne font que des scores minables à la moindre élections, en sont encore a se tirer dans les pates, incapable de se fédérer, là où la droite national est déjà au pouvoir en Italie, en Suisse, en Autriche, et bientôt en Hollande, etc.?

    Y'a vraiment que des cons de consanguins pour s'imaginer qu'ils prendront le pouvoir par les urnes juste avec les voies des nostalgiques de l'Algérie française et des Cathos tradis.

    De plus, il n'y a rien d'autre dans mon rectum qu'un vide sidéral, mais merci de ramener le débat sur mon fondement, il t'en remercie.

    RépondreSupprimer
  15. "Y'a vraiment que des cons de consanguins pour s'imaginer qu'ils prendront le pouvoir par les urnes juste avec les voies des nostalgiques de l'Algérie française et des Cathos tradis."

    Merci pour eux ! On a bien compris qu'il s'agissait de ramener un peu de sang neuf dans la carlingue, mais vous aurez beau multiplier les transfusions, cette vieille France là ne se relèvera aussi facilement. Dans le langage commun, on appelle ça de l'acharnement thérapeutique.

    RépondreSupprimer
  16. C'est à mourir de rire. Fofana qui soupçonne de judaïsme ses défenseurs, Soral et Dieudo qui doivent être mort de honte à l'heure qu'il est après les conneries déblatées par Gouasmi...

    D'ailleurs, ce Gouasmi, je le soupçonne d'être un agent du Mossad. Parce que si on voulait décrédibiliser l'antisionisme, on ne s'y prendrait pas autrement.

    Tout ça me donne de plus en plus envie de me convertir au judaïsme. Car, comme je l'ai dit chez Hank, quand on a toute la chiasse du monde contre soi, ça doit bien vouloir dire qu'on est pas de la merde...

    RépondreSupprimer
  17. "Car, comme je l'ai dit chez Hank, quand on a toute la chiasse du monde contre soi, ça doit bien vouloir dire qu'on est pas de la merde..."

    C'est bizarre mais ça correspond plus à Dieudo et à Soral qu'aux juifs. De là à dire que les juifs... mon commentaire risque de ne pas passer...

    RépondreSupprimer
  18. Petit décodage pour ces canailles du CGB qui, décidément, m'auront bien fait marrer !

    Voici le nouveau jeu à la mode. Que choisis-tu :
    - L'Axe du Bien atlanto-sioniste contre l'Axe du Mal islamo-confucéen (Anglais courant indispensable) ?
    - La Résistance Héroïque contre l'Occupation OTANo-sioniste et pour la défense des nations opprimées (Notions de Russe souhaitées, Chinois en option) ?
    - Ni l'un ni l'autre, je suis mauvais en langues... Je vais mettre le portrait du Maréchal dans mon bureau, mais je mettrai celui du Général derrière (et je m'entraîne à retourner le cadre en dix secondes chrono).

    Voici maintenant les règles du jeu :
    Les gagnants auront le droit de gouverner. Les perdants seront tondus voire fusillés. Ceux qui refusent de choisir seront les serfs des gagnants. Ceux qui retournent le cadre trop lentement seront tondus mais pas fusillés...
    Choisis ton camp, camarade !

    RépondreSupprimer
  19. Tiens, après avoir eu droit aux chtits nenfants phosphorés de Gaza pour tout argument en faveur de la liste du BIEN, voilà les zeyrléplusombreudenotristware.

    Merci BHL pour ce signalement... euh, pardon Michel Drac.

    - On choisi le camps de la blague. Continuez à nous faire rire. -

    RépondreSupprimer
  20. @ Michel Drac

    Pourquoi introduire le paradigme atlanto-machin dans les choix que tu nous proposes ?
    Le néo-libéralisme (et je te réponds sous alcool, mais tu me prends de court), qualifié souvent d’ultra, est atlanto-cequetuveux de façon conjucturelle, mais il n’est d’aucune façon lié à une nation ou alliance particulière dès sa fondation. Détruit-le aux U.S et en Israël, même en Europe si ça te chante, ce connard renaitra de ces cendres, là où tu t’y attendras le moins (mais à la limite, pourquoi pas si on peut gagner du temps). Le combat contre le libéralisme ne peut se résoudre définitivement que par la philosophie politique et non pas par des associations politiques dites subversives, comme E&R (subversives en fonction des idéologies politiques). C’est pour cela que j’appréciais Soral quand il était un simple empêcheur de dormir en rond, plutôt qu’un idéologue depuis E&R. Le problème ne se résoudra pas à court terme, mais à long terme. Je rêve d’un Soral ouvrant son université populaire à l’instar d’un Onfray (que je trouve ridicule, mais Soral aurait dû suivre son exemple). Ce que fait Soral en ce moment, c’est de donner des coups poings dans un mur en béton (en lamentation, si tu veux). Une pensée philosophique alternative, c’est ce que vous produisez actuellement à scriptoblog. Grâce à vous, je me suis même procuré « éthique à Nicomaque » d’Aristote que je ne connaissais pas. N’en demandez pas plus, car vous n’obtiendrez pas plus ! Et ce que vous faites est déjà énorme.
    Paracelse, un lecteur assidu de Scriptoblog.

    RépondreSupprimer
  21. @ "K" : J'aime bien BHL. J'ai décidé de tout faire comme lui. C'est ma nouvelle idole (entre parenthèse, superbe note de lecture "L'idéologie française" sur scriptoblog, actuellement en Une)

    @ Paracelse : Je ne parlais pas nécessairement de mon point de vue, mais de celui des acteurs. Disons que j'avais envie de "décoder" le "pourquoi" de l'apparition de deux camps en ce moment. Quant à mon point de vue, bah... Parlons-en privé si tu veux.

    RépondreSupprimer
  22. J'espère que vous avez choppé la chose en bibli ou chez les bouquinistes.

    Remarque aussi que nous sommes la charité incarnée... On a pas encore parlé de Christian Cotten.

    RépondreSupprimer
  23. "ça correspond plus à Dieudo et à Soral qu'aux juifs"

    C'est vraiment con hein ! C'était tout de même mieux dans le temps.

    RépondreSupprimer
  24. 0,8% en IDF.. C'est plus de la quenelle, c'est de l'andouillette. Bien fait pour la gueule, dire qu'ils tablaient sur "une grosse surprise" à 5%.. Ah ah ah, bande de débiles, les caillasses et les barbus se déplacent pas pour voter, ils savent même pas ce que ça veut dire.

    RépondreSupprimer
  25. Le plus drôle c'est quand ils vont devoir payer l'addition...
    Va t-il y avoir une désintégration exprès du PAS ? Dieudonné va t-il nous sortir un financement miraculeux venu d'Iran ?
    Réponse au prochain épisode...

    RépondreSupprimer
  26. JLH, ne fait pas de bêtises, A.rnaud t'écrira des articles antisionistes, rien que pour toi, avec des fake aux doigts crochus.

    RépondreSupprimer
  27. jean luc hasek8 juin 2009 à 02:00

    Derrière chaque article antisioniste d'A.rnaud se cache un sioniste...

    ...Non,merci!

    RépondreSupprimer
  28. Combien aurait obtenu Galilée, en son temps, s'il avait fait campagne sur la forme de la Terre ?

    RépondreSupprimer
  29. Alors ça y est, maintenant Dieudonné est comparé à Galilée ! Et je suppose que Soral est comparable à Nietzsche ?
    C'est bizarre, car tous les deux, je les verrai plus comme Raël et le le Mandarom.

    RépondreSupprimer
  30. @ anonyme 9:46

    Tu viens de dire une énorme connerie.
    C'est pas le peuple qui a sanctionné Galilée, mais l'Eglise.

    Et comparer Dieudonné à Galilée c'est RIDICULE, Dieudonné n'a rien de révolutionnaire dans ses idées, au contraire. Et d'ailleurs, il n'a pas d'idées.

    RépondreSupprimer
  31. Ah, si... il avait bien une idée. C'était de glisser une quenelle de 1,3 cm dans le cul des sionistes qui pour l'instant n'ont rien senti et ils attendent ça avec impatience, les cochons.
    C'est bien beau d'être anticequetuveux, mais encore faut-il avoir un programme expliqué dans les détails (je rassure les antisionistes, vous n'étiez pas les seuls à ce que votre parti se foute de votre gueule).
    Parce que dire qu'on veut un protectionnisme européen sans expliqué qu'elles sont les étapes à réaliser et comment dans les détails va-t-on réaliser cet objectif, c'est comme si on n’avait rien dit. Mais à leur décharge, tous les partis omettent la pédagogie.

    RépondreSupprimer
  32. Moi il me fait de la peine Soral. Regardez le un peu, c'est quand même triste, une belle gueule comme ça, s'emmerder à faire dans la politique pour glaner 1 % et des brouettes. Alors qu'il pourrait se faire un max de thunes dans le monde la boxe...

    Si vous avez un peu d'influence sur lui, dites-lui que j'ai un challenger. Un looser-né un vrai ! Pas plus d'1 % aux élections professionnelles et pour couronner le tout, un sacré minois. Un truc à faire chialer toutes les Mômes Piaf de France, des fois qu'il arrive à lui en coller une.

    RépondreSupprimer