14 novembre 2007

Les Restos du cul.

Avec le froid qui arrive, les Restos s'y remettent...

En 1985, Coluche créait les Restos du cœur, une tentative de réponse à un phénomène de l’époque : les « nouveaux pauvres ». Dans l’urgence, apporter de quoi manger à ceux qui sont dans la mouise, parer au plus pressé en attendant que les situations s’améliorent. Vingt-deux ans plus tard, la situation est différente, les pauvres n’ont plus rien de nouveau, et les Restos du cœur ne comblent plus tous les manques.

C’est la réflexion que Marthe Flanty et Gilles Boname se sont faite l’an dernier. Pauvres tous les deux (« pauvre moi-même, fils de pauvres, et fier de l’être ! »), ils ont pu constater à l’usage que la vie d’exclu prive certes des joies de la consommation, mais aussi de celles que donne la fréquentation d’autrui. « Quand on est pauvre, on rencontre peu de gens. On nous fuit », témoigne Madame Flanty. Et dans ce cadre de solitude, la vie affective ou sexuelle est souvent condamnée. Cette impression vécue est confirmée par une étude récente sur la sexualité des Français (Ipsos/ Laboratoires Maillebeaul-Signoras), mettant en évidence la diminution strictement parallèle des rapports sexuels et des revenus.

« Les gens donnent bien de la bouffe ! ». C’est à partir de cette constatation que l’idée des Restos du Cul est née. Pour donner aux exclus ce à quoi ils ont droit en tant qu’êtres humains, c'est-à-dire une vie sexuelle, la nouvelle association demande à chaque citoyen de venir aider les plus démunis. « Ça peut passer par une présence, dit clairement Gilles Boname en préparant le café, un peu de temps passé à discuter... Mais, bien sûr, rien ne remplace une bonne pipe ! ».

« Mon mari est directeur commercial dans une importante entreprise d’import-export. Il s’absente souvent deux semaines d’affilée… je suis très disponible.», « Militer, s’engager, ce n’est pas une affaire de mots. Je milite avec mon corps ! », « on se servait plus de la bite à papa, alors on s’est dit que si ça pouvait aider … ». On peut recueillir des douzaines de témoignages comme ceux-ci. Spontanément, comme si les appréhensions tombaient à l’idée de participer à une action collective pour le bien des plus faibles, les bonnes volontés surgissent, les manches se retroussent, ainsi que les jupes. Le RestoQ de Villeurbanne, près de Lyon a même été contraint d’affréter un car pour envoyer des donateurs se faire foutre à Oyonnax, qui manquait de volontaires. Jérôme Hulu, responsable du RestoQ de Pierrelatte (Drôme), a astucieusement utilisé ses compétences en informatique (c’est un ancien cadre de HP, jeté à la rue il y a 25 ans) pour mettre au point un planning précis des rotations. « Les gars sont pas inépuisables… trois jours après l’ouverture, y’avait plus moyen de les réveiller ! Comme dans un buffet, ils se sont jetés sur la marchandise, et maintenant, y z’en peuvent pu… Si on n’espace pas les visites, on va avoir des morts ! ».

On sait bien que la France compte d’énormes réserves de désirs inassouvis, de libidos sous le boisseau et de charité. Satisfaire les trois à la fois pourrait redonner confiance à ceux qu’on aide, mais aussi à ceux (et celles) qui se consacrent aux autres. Mais ces actions admirables, chose nouvelle, se font en dehors de toute idée commerciale, ce qui a littéralement scandalisé Putes de France, le principal syndicat professionnel des prostituées. Une altercation a même récemment opposé sa présidente à Marthe Flanty. Devant les accusations de dumping qui lui étaient faites, cette dernière a accusé le « Putanat français » d’avoir « honteusement profité de l’euro pour se goinfrer », accusation grave qu’elle a ponctuée d’un « Coluche n’avait rien contre le cul ! », avant de s’en aller.

"Les pauvres ont bien d'la chance"

Martin Hirsch a été averti de cette initiative (en privé, il l'aurait trouvée formidable) et parle déjà de "dépoussiérer la loi Coluche en étendant ses dispositions aux dons en nature, la nouvelle réalité de la France qui donne". Bravo.

25 commentaires:

  1. Beboper...
    Tu voudrais pas faire un effort au niveau de l'orthographe maintenant que tu as appris à utiliser le lien lire suite ? Parce que se targuer de bien manier la langue, c'est bien. Mais être aussi bidon à l'écrit te décrédibilise.
    en même temps tes petites réflexions dont on se branle assidûment ne font pas non plus beaucoup pour ta crédibilité et celle du CGB... de plus en plus plus ça...

    RépondreSupprimer
  2. mais ton blog n'est pas moins à chier il sorpasso. Il surpasse peut être en médiocrité et en prétention le CGB.

    RépondreSupprimer
  3. D'où est-ce qu'on se tutoie ?
    J'espère bien que vous trouvez mon blog à chier, le contraire m'aurait vexé.

    Encore un qui s'est pris une giclée des zombies partouseurs.

    Ps : cher "tu", donnez moi votre blog de référence que je m'étalonne un coup. Sinon je serais dans l'obligation de vous considérer comme un petit slip.

    RépondreSupprimer
  4. Anonyme, cher habitué, tu me fais penser à ces gonzes qui, revenant de Venise (par exemple), te disent que c'est sale, ou mal balayé : ils y ont tout vu à leur mesure, ils passent devant des palais, ou même de simples maisons que l'on trouverait charmantes, et ils remarquent les papiers gras... Leur fréquentation trop assidue des poubelles leur gâte le sens critique, et ils se dégoûtent des miettes pendant un banquet. Je me fous un peu d'eux, mais surtout je les plains. Sincèrement.
    Alors, bien sûr, je ne compare pas ma prose bourrée de fautes d'ortaugraf à des palais vénitiens, j'utilise cet exemple comme illustration (tu apprécies la nuance, j'en suis certain).
    Quant à ma prétention à "bien manier la langue", c'est toi qui en parles. Peux-tu me citer une phrase où je me vante de ça? Non. Tu peux juste dire (mais tu ne le feras pas) qu'en m'ayant lu, tu as remarqué que mes phrases étaient correctement foutues, et ton esprit mystérieux en a conçu je ne sais quoi de douloureux. J'aimerais te venir en aide, mais c'est une alchimie qui me dépasse de beaucoup... C'est ce qui te porte, peut-être malgré toi mon frère, à sauter sur une faute d'orthographe pour en déduire que je suis un âne. Cette frénésie de père normatif t'aveugle, surtout que le monde autour de toi n'est pas composé de fistons bien sages.
    Maintenant, si mes billets te font chier, chie! Mais essaye de chier à propos, vise au centre et, comme tu es attentif, n'oublie pas que nous pouvons l'être nous aussi à ton endroit.
    Enfin, je note que tu as remarqué (preums !)qu'enfin, j'ai réussi à utiliser le lien "lire suite", ce qui prouve que tu es bon dans le rapport objectif des faits. Si, si, tu es bon! Je le dis parce que c'est vrai, et aussi parce que ça me fait plaisir de t'envoyer des messages positifs qui t'aideront sans doute à mieux t'apprécier toi-même. Et comme je ne suis pas du genre à prétendre en avoir une plus grosse que les autres (genre dans lequel beaucoup des commentateurs excellent et voudraient nous entraîner), je clame à la face du monde que je suis un gros naze en balise HTML, que j'essaye de m'améliorer mais que j'en bite pas une! Mais comme disait Baudelaire : "l'essentiel n'est pas de bien manier des balises HTML, c'est d'avoir quelque chose à y mettre entre".

    RépondreSupprimer
  5. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  6. Pour l'ano amoureux de la langue (on devine où) et qui fait de la 'reductio ad orthographia' :

    http://culturalgangbang.blogspot.com/search?q=reductio

    RépondreSupprimer
  7. Beboper, si tu penses que je vais perdre mon temps à lire ta réponse fleuve...
    Heureux de t'avoir fait perdre ton temps. C'est bien ce qu'il me semblait : tu en as un max à disposition. Cela dit, il m'arrive à l'occase d'enculer les mouches également.
    Zéfa, cacher sa médiocrité en accusant les autres d'être pointilleux me fait juste mourir de rire...
    De biens beaux défenseurs de la langue française...
    Un ne peut pas se prouver quand deux ne peuvent déjà plus se contredire comme disait qui ?

    RépondreSupprimer
  8. Pas de 'é' à Zefa s'il te plait !

    Et visiblement tu n'arrives pas à piger : être pointilleux sur l'orthographe ne peut constituer un argument dans un débat d'idées ou c'est qu'alors on pas grand chose à opposer et donc à partir de là on ferme sa gueule. Je croise de nombreuses personnes qui n'ont pas ta rigueur orthographique mais qui au moins comprennent cela et comprennent plus de choses encore que tu n'es capable le faire tout rigoureux et tout pétri de langue tu que tu sois. Les membres des tribunaux de l'Inquisition avaient une orthographe irréprochable, comme toi peut-être.

    RépondreSupprimer
  9. Anonyme, ne tisse pas tant de verges, c'est de l'incitation...
    Tu parles d'une "réponse fleuve" pour un malheureux textounet de 20 lignes... je comprends mieux le personnage: la grande gueule arrogante qui s'effraye devant les textes plus longs que ceux qui ornent l'arrière des paquets de Nesquick. Faut lire, Anonyme, faut s'y mettre, y'a pas. Tu trouveras dans les bibliothèques de grandes quantités d'auteurs qui n'ont rien compris, qui bavassent, qui radotent, une belle bande de couillons à qui, hélas, tu ne pourras pas envoyer tes précieux commentaires.
    Quant à la langue française, je te signale qu'elle préconise de dire "C'est bien ce QUI me semblait", plutôt que la très incorrecte formule bricolée que tu utilises.
    Mes salutations à tes mouches.

    RépondreSupprimer
  10. Ici réel concret qui vous parle

    Ton textounet est une réponse fleuve en ce sens qu'on en devine la trajectoire chiatique et ennuyeuse dès la première ligne, aussi as-tu toute ta place calé entre un bouquin "qui bavasse" et un bon gros paquet de nesquick. Je t'attribue même le rôle de presse nesquick. Comme un presse-livre. Sauf que là tu bloquerais un bon gros paquet de nesquick. Parce qu'un paquet de nesquick tombant à terre, c'est plus du bon nesquick.

    Kanta à la langue française, elle préconise qu'on l'encule, ou plutôt qu'on l'extraie des castes aussi bien académiciennes que populaires (céline et buko y ont contribué chacun à leur manière, plus buko que céline, même) dès lors qu'on en saisit la fonction sociale, notamment la préciosité ridicule à laquelle chacune de tes interventions la confine un peu plus.

    Attention, des mots inutiles sont cachés dans mon intervention. Sauras-tu les retrouver ?

    RépondreSupprimer
  11. Arrête, anonyme, on va croire que c'est moi qui joue les deux rôles dans cet échange de coms pour me donner le bon...
    T'as voulu nous montrer que t'avais lu : alors t'as cité deux obscurs écrivaillons qui n'auraient sans doute pas apprécié le CGB, et... tu t'es planté ! Je suis inculte : c'est un fait. j'écris comme un pied : soit! Mais il se trouve que j'ai lu Buko (que j'appelais tout bonnement Bukowski, mais je suis pas un intime...)et je jure que jamais, vous entendez tous? JA-MAIS je ne l'aurais cru capable de faire quoi que ce soit pour la langue française, même l'enculer !
    JAMAIS !!

    RépondreSupprimer
  12. Je t'ai percé à jour, Anonyme désoeuvré: t'es un putain d'étudiant en lettres. Le coup de la "fonction sociale" de la langue, ça ne trompe pas !
    Etudie, fiston, étudie...

    RépondreSupprimer
  13. MOUAHAHHA ! Toujours cette misérable tentative de rabaisser l'autre sur son âge (tel un point godwin, je nommerai ça le point beboper). Et d'une, t'as besoin de faire des études de lettre pour juxtaposer deux mots dans la langue dont tu te pames ? Et de deux, laisse moi deviner...t'as du..."vécu ?" Et de trois, j'y peux rien si en lisant bukoWSKI (c'est vrai que t'as l'air finaud avec ton avatar de gros méchant cendrars), tu t'es arrêté sur les mots pute à pipe ou oeil de bite (je sais pas s'il les a écrits ceux-là, du calme beboper, du calme) dans ton frêle désir de t'encanailler le soir au fond du lit. Oups, un point beboper pour ma pomme. :(

    Et de quatre, que j'aille me faire enculer, oui bebozefa, oui. Allah prochaine !

    RépondreSupprimer
  14. Tes réponses sont d'un ridicule Beboper...
    Vous pensez tous ici qu'il n'y a qu'un seul mec qui poste en anonyme ?
    mais vous êtes beaucoup plus impopulaires que ça les gars ! Faut pas être tant modeste les loulous.
    Pour bien enculer la langue française, faut savoir sur le bout de la queue ce qu'est un anus linguistique... Mais je suis assez fan de tes interventions Réel Concret.
    Ta réponse est pittoresque Zéfa... Moi aussi, je m'asseyais à côté du radiateur. ça ne m'a pas empêché d'assimiler...
    REEL CONCRET AU CGB ! Vite.

    RépondreSupprimer
  15. L'intérêt d'Internet, et son inconvénient, c'est qu'il permet d'abolir les distances traditionnelles (d'ordre technique) entre ceux qui écrivent quelque chose (même les grosses conneries du CGB) et les lecteurs. Le lecteur, ici surfeur, (définition du surfeur : mec qui glisse à la surface des éléments) se transforme en commentateur s'il en a envie. Bon. Cette proximité avec celui qu'il vient de lire lui donne immanquablement une sorte de droit à lui taper sur l'épaule et, partant, de lui donner des leçons. C'est bien, c'est pas bien, je m'en cogne. En revanche, si la technologie rend cette proximité possible, elle ne donne pas les éléments qui permettrait de mettre le commentateur automatiquement au niveau du "commenté". Des fois, c'est oui, des fois, ça foire. On en a un bon exemple avec toi, Anonyme (et me fais pas chier: si tu veux sortir de l'indifférenciation où ton absence de pseudo te colle, choisis-toi un blaze. On peut pas claironner sa fierté de s'appeler "anonyme" et réclamer de ne pas être confondu avec d'autres anonymes - puisqu'on ne peut pas distinguer vos styles, grands écrivains que vous êtes.)
    Oui, tu es un bon exemple de gars qui croit que pouvoir techniquement laisser un com sur un article lui donne les clés pour en être digne. On voit bien que tu n'es pas au niveau, et je ne t'en veux pas, je ne dis pas que tu n'y arriveras pas un jour (mais j'en doute, soyons honnête)mais l'évidence crève les yeux: t'es pas au niveau. Quand je ne suis moi-même pas au niveau dans telle ou telle circonstance, j'ai la modestie, l'humilité et l'intelligence de me faire tout petit, de poser des questions si le truc m'intéresse, mais j'évite les grands dégagements perso, et ça m'arrive tous les jours. je manque d'ego? probable, mais je ne passe pas pour un con publiquement. Là, anonyme, tu es en train de te transformer en vrai trouduc devant pas mal de monde. Je t'essplique:
    Quand tu me dis "Kanta à la langue française, elle préconise qu'on l'encule, ou plutôt qu'on l'extraie des castes aussi bien académiciennes que populaires (céline et buko y ont contribué chacun à leur manière, plus buko que céline, même)", je crois rêver. Tu parles de "langue française" et tu cites Bukowski, qui écrivait ... en anglais. C'est pas de ma faute si ce garçon ne connaissait pas un seul mot de french, merde ! Le lecteur de base du CGB est tout de même assez éveillé pour noter la bourde: pas toi. Je te fais un com de réponse et là, PAF! tu n'as toujours pas compris ta bévue... Qu'est-ce que j'y peux?
    Alors maintenant, je suis obligé d'expliquer le com du com...
    Quand tu dis "c'est bien ce QU'IL me semblait" à la place de "ce QUI me semblait", tu appelles ça naïvement "enculer la langue française... mais, en l'occurrence, c'est elle qui t'a "enculé" puisqu'elle t'a tendu un piège et que tu as mis tes deux grosses fesses dedans, benêt!
    Je vais arrêter là avec toi. j'espérais un échange un peu relevé, un truc où tu m'aurais rentré dedans avec classe, ou alors une salve d'encouragements (contre lesquels je n'ai rien), j'espérais que tu relèverais mes erreurs, mes incohérences (il y en a sûrement)enfin on appelle ça de la critique, mais, tout simplement, tu n'es pas au niveau. Tu avais la possibilité de briller à mes dépens, mais pour ça, il faut se donner la peine de chercher des formules chocs, des expressions qui font mouche, des arguments même, il faut enfin savoir faire avec les règles implicites mais bien connues de la dispute. Et, plus que tout, il faut arrêter de dire d'énormes sottises, à jamais inscrites sur la Toile, lisibles par tous, témoins à charge irréfutables pour les générations d'archéologues des siècles à venir, qui s'en paieront une bonne tranche grâce à toi.
    (fin de la réponse fleuve - anonyme, pendant que tu lui passes la savonnette sous la douche, explique donc un peu à anonyme ce que j'ai voulu dire, et n'oubliez pas de prévenir anonyme et anonyme que la langue française a encore fait une victime)

    RépondreSupprimer
  16. D'une, vous avez la possibilité de faire sans le moindre commentaire. De deux, personne parmi les lecteurs ne t'a demandé d'entrer au CGB pour que tu viennes donner ton avis sur ci ou ça. Tu parles de distance entre l'écriveur (tu ne mérites pas mieux qu'un barbarisme) et le lecteur et derrière tu parles d'humilité ? Mais tu te prends pour qui Beboper ? Et tu crois que tu écris où ? Tu crois que le CGB est le fleuron de la contestation sur la blogos en 2007 ? Voilà la contestation petit rebelle à trois sous. Muray, je l'adore. Mais force est de reconnaître qu'il a engendré une belle bande de moutons de Panurge pas mutins pour un sou. A part pisser dans le réel sens du vent, crois-moi tu ne fais pas grand chose.
    A force d'effets de focus médiatiques et d'anti focus, on n'a plus que des montagnes qui accouchent de toutes petites souris ineptes...

    RépondreSupprimer
  17. prosélyte de l'ordre = maton de Panurge, donc...

    RépondreSupprimer
  18. Les messages des anonymes se suivent et se ressemblent. Les anos sont un grand troupeau de bovidés ; ils passent, beuglant et ruminant, déposent leurs excréments constitués des cadavres dont on garni leurs mangeoires quotidiennement. Et ils s'en vont exhaler leur tout dernier râle dans le palus fétide qui suffit à tout leur bonheur, leur contentement.

    Sinon question arguments et idées vous avez quoi à nous proposer/opposer ? parce que les "ce blog est à chier", "on s'en branle", c'est médiocre", ça relève vraiment de l'invective de cour de récré.

    RépondreSupprimer
  19. mais...

    MAIS !

    mais c'est mon petit zefounet !!

    'gad 'gad 'gad, j'ai un jouet pour toi !

    une édition collector de bloy en plastique ! même qu'elle fait pwet pwet quand on la mord !

    OH OUIIII, c'est un bon chien chien ça, allez, va chercher !

    OH NOOOOOOON !! tu m'as ramené un yann moix...vilain zefa vilain !

    RépondreSupprimer
  20. Parce que vos textes là, y'a des arguments dedans ? Oh ? Sans blague ? où ça ?
    Toujours cette prétention ridicule, désespérément ridicule...

    RépondreSupprimer
  21. 'bon chien va!'

    Bien vu ! Très bonne vanne vraiment drôle . Mais j'en démords pas (si je puis dire) vous êtes vraiment des veaux.
    Et on fait les parodies qu'on peut. Je vois qu'en ce qui te concerne c'est un mixte de Roland Magdane et d'Alain Chabat.

    RépondreSupprimer
  22. J'avais eu la même idée, quelques mois plus tôt (janvier 2007), après avoir revu Les valseuses sur Arte...


    ~ Les Restos du Cul ~

    Moi je file un rencart à ceux qui rongent leur frein
    A se lustrer la nouille en matant des mann'quins ;
    On vous promettra pas une idylle, un contrat,
    Mais juste une compagnie pour t'nir chaud sous les draps !
    À tous les recalés des câlins, des caresses,
    Abonnés aux rateaux, tristes z'exclus d'la fesse,
    Si nous pensons à vous, c'est en fait égoïste :
    Demain quand nous s'rons vieux nous s'rons tous sur la liste.
    La La La La La La La...

    Aujourd'hui, on n'a plus le droit
    Ni chatte en jachère ni bite sous l'bras
    Dépassé, le « dégage blaireau »
    Tout le monde a droit aux joies d'Eros
    Je te promets pas le grand « A »
    Mais juste le feu sous les draps
    Un peu de flux et de reflux
    Dans les restos, les Restos du Cul
    Aujourd'hui, on n'a plus le droit
    Ni chatte en jachère ni bite sous l'bras-aaah-aaah !...

    Autrefois, l'on était généreux et tactile,
    On se faisait du bien aux tissus érectiles ;
    Aujourd'hui nos culottes, nos chattes sont closes,
    Bien peu veulent bien se mettre sans façon en lordose.
    J'ai pas mauvaise conscience, ça m'empêche pas l'orgasme,
    Mais pour tout dire, ça gâche un peu le goût des spasmes...
    C'est pas vraiment ma faute si y en a qui se branlent,
    Mais ça le deviendrait s'ils restaient dans l'chambranle !

    Aujourd'hui, on n'a plus le droit
    Ni chatte en jachère ni bite sous l'bras
    Dépassé, le « dégage blaireau »
    Tout le monde a droit aux joies d'Eros
    Je te promets pas le Far West
    Mais juste la fête sous la couette
    Un peu de flux et de reflux
    Dans les restos, les Restos du Cul
    Aujourd'hui, on n'a plus le droit
    Ni chatte en jachère ni bite sous l'bras-aaah-aaah !...

    J'ai pas de solution pour t'agrandir l'zizi,
    Mais si je peux t'aider quelques heures, allons-y !
    Y'a bien d'autres misères, bien d'autres frustrations...
    Mais ça se passe ici, maintenant : fellation !

    Aujourd'hui, on n'a plus le droit
    Ni chatte en jachère ni bite sous l'bras
    Dépassé, le « dégage blaireau »
    Tout le monde a droit aux joies d'Eros
    Je veux pas te conter fleurette
    Mais juste faire glisser ta braguette
    Un peu de flux et de reflux
    Dans les restos, les Restos du Cul
    Aujourd'hui, on n'a plus le droit
    Ni chatte en jachère ni bite sous l'bras... (ad libitum)


    (J.-J. G. / G. B. - 1986 / 19.01.2007 ©)


    G.B.
    ceo-121h@myamail.com

    RépondreSupprimer
  23. Joli ! T'as du talent. je me suis bien marré.

    RépondreSupprimer
  24. Le débat a l'air plutôt relevé.
    Je voudrais bien jouer aussi, ça a l'air marrant, il faut se faire appeler "Anonyme" et abaisser le niveau (Roland Magdane reste dans mes compétences, même si je connais mieux Tatayet)?

    RépondreSupprimer