Faut-il supprimer le réel ?

Avant-hier à midi sur Canal+, la question du jour : « Faut-il supprimer les chiens dangereux ? ». Aux manettes de ce débat sans intérêt, deux chiens de garde estampillés « journalistes », un lilibobo genre nightclubber et un premier de la classe genre Rantanplan. Deux chiens d’élevage évidemment très dangereux, la question à se poser avant toutes les autres étant ici : « Faut-il supprimer ce genre de programme ? ».

Mais bon, les deux zigotos n’en ont pas démordu, et telles deux tiques accrochés à leur hôte, de faire fuser les questions cruciales : « Qui sont les chiens dangereux ? », « Faut-il rafler les pitbulls nationaux-bolchéviks et les dogues allemands et les envoyer à Drancy ? », « Faut-il organiser une Yorshire Pride ? », « Faut-il tenir les enfants en laisse ? ».
Mais des interrogations majeures furent occultées. Par exemple se demander : « Faut-il supprimer tous les chiens ? », « Faut-il supprimer tous les serpents venimeux ? », et avec tous ces accidents sur les routes départementales, « Faut-il supprimer tous les platanes ? », et ne faudrait-il pas supprimer tous les arbres tant qu’on y est, et à cause de toutes ces noyades dans les baïnes, « Faut-il supprimer les baïnes et les grosses vagues ? »…et d’évoquer le permis pour chien, et pourquoi pas avec toutes ces femmes battues et mordues, le permis pour homme. On y vient, n’ayez crainte.