20 mars 2007

Reductio ad orthographia

Bon. Ca va en faire hurler certains, mais ce post va carrément verser dans le règlement de compte cathartique. J’en ai marre de voir, lors de mes pérégrinations électroniques sur les forums et autres blogs, tous ces messages qui critiquent l’orthographe de certains intervenants. L’approximation de la mienne n’a parfois pas échappé à certains petits inquisiteurs qui n’ont pas manqué de me le signaler. Ces remarques émanent d’ailleurs le plus souvent d’individus qui ne comprennent pas grand chose à la discussion. Et là, sur le CGB, récemment, rebelote.
Donc le gazier en question qui primitivement aurait dû avoir un commentaire aura carrément droit à un post car je veux en faire profiter tous ses coreligionnaires qui viendraient à passer dans le coin. Pardon par avance pour certains arguments qui confinent à certains lieux communs mais apparemment ils ne sont pas si communs que ça.
Et je sais, je m’emporte, je m’enflamme. Mais c’est tellement bon.

Rappel du machin, c'était lors de la discussion concernant la vidéo de Soral en réponse à Besancenot : dans le commentaire qui suit, le type fait référence à une réponse de 20 lignes que je lui avais adressée et qui comportait une faute. Il fait également référence à mon récent ‘papier’ intitulé ‘c’est arrivé près de chez moi’. Sa réponse :

Anonyme a dit...
Ouais ! Moi aussi je m'en tapeS (!!!!!!!).
Mes compliments à l'auteur qui plus haut fustige le rap comme vecteur de décérébration généralisée et qui ne sait même pas conjuguer un verbe du premier groupe

La mienne :

Je ne vois le rapport entre mon orthographe défaillante et l'interdiction qu'elle impliquerait pour moi de pouvoir critiquer le rap .

1. De plus dans l'article, ce n'est pas tant la piètre qualité des textes du rap que je critique que l'idéologie dominante qui tend à les faire passer pour ce qu'ils ne sont pas (c'est-à-dire des productions littéraires et sociologiques). Tu n'as pas vraiment bien lu, ni compris mon texte. Ce qui y est jugé comme 'décérébrant' comme tu dis, ce n'est pas tant la mauvaise qualité des textes du rap que la confusion créée par leur cohabitation étroite avec des productions de la culture qu'on pourrait dire classique, dans des évènements dédiés à cette même culture classique. Tu n'as donc pas compris le sens du texte et le fait que ce soit une idéologie que je fustige et non le rap comme tu le dis. Cette erreur d’interprétation est d’autant plus gênante venant de quelqu'un qui fait la morale en se basant sur la maîtrise de la langue. Car une orthographe impeccable chez quelqu'un n'est pas un gage d'une faculté de compréhension impeccable de la part de cette personne. Tu en es la preuve. En revanche, quelqu'un de très médiocre en orthographe peut avoir une aptitude très développée voire impeccable à saisir des idées et à comprendre parfaitement les choses. Ce qui veut dire donc que, quelqu'un comme toi, de très soucieux de l'orthographe et possédant probablement une orthographe irréprochable peut être un sinistre imbécile. Sinistre imbécile qui, si on s'en réfère à sa façon de voir, croit peut-être que le vainqueur de la dictée de Pivot est la personne la plus douée d'intelligence et de sens critique parmi les participants au concours, voire parmi tous les francophones.
Il parait que Pol Pot avait aussi une orthographe parfaite.
2. Si pour toi écrire un commentaire sur un blog représente un travail littéraire et à ce titre, mérite que son fond soit jugé défaillant à cause de sa forme défaillante, c'est-à-dire s'il comporte des fautes d'orthographe. Alors d'abord nous n'avons pas la même conception de ce qu'est faire oeuvre de littérature. Et alors selon toi une personne laide est certainement mauvaise (tu me suis ou pas ?)
3. Si pour toi la qualité d'une idée exprimée dans un texte se résume à l'orthographe de celui-ci (car dans ta réponse le seul argument que tu opposes à mes idées est le fait que je fais des fautes lorsque je les exprime), alors les décrets visant les juifs votés dans les années 40, qui ne comportaient eux aucune faute d'orthographe, exprimaient, si on s’en réfère à ta manière de raisonner, de bonnes idées.
4. Car ce qui passe complètement au-dessus de ta petite tête, c'est que les qualités fondamentales d'un texte sont le style et le propos. L'orthographe peut somme toute être ramenée à un simple détail technique.
5. Une réponse précise à un commentaire précis sur un blog internet n'engage pas la même responsabilité qu'une production artistique destinée à être livrée au public et qui se revendique de l'écriture et qui donc, comme telle, requiert de l'exactitude dans le propos et exige de la qualité dans le style. A ce titre, je ne vois pas en quoi mes commentaires devraient se soumettre aux exigences orthographiques que tu invoques.
6. J'aime beaucoup le hip hop. Le plus souvent américain, comme ça cela m'évite de comprendre tout à fait les paroles. Souvent, je trouve que certains morceaux de hip hop gagneraient à ne pas comporter de rap (je te rappelle que le rap c'est le flow que tu mets sur la musique, pour te rappeler que je parle de textes et non de musique). En revanche, il existe toute une production hip hop beaucoup plus confidentielle (malheureusement essentiellement anglo-saxonne) où certains textes sont loin d'être stupides. Je n’ai donc pas « fustigé le rap (en général) comme vecteur de décérébration » mais un certain aspect du rap et une certaine façon d'être utilisé par le système.
7. Dans ta réponse, tu sous-entends que je ne devrais pas critiquer une forme de décérébration au motif que j'agirais de même en faisant des fautes d’orthographe.
Mais je ne vois donc toujours pas en quoi une faute d'orthographe commise dans le commentaire d'un post serait, comme tu le suggères dans ta réponse, un acte décérébrant pour ceux qui le lisent.

Enfin pour finir, car j’ai le match de foot enregistré qui m’attend, on ne t'a jamais appris que sur Internet il y a aussi un certain savoir-vivre implicitement codifié et qu'il est extrêmement vulgaire et malséant de critiquer les idées de quelqu'un au motif que son orthographe n'est pas parfaite.

ps : J'attends donc les arguments de l'intéressé et je paye le resto au premier qui relève toutes les fautes d'orthographe commises dans ce texte commis à l’arrache. Non je déconne, je suis à sec. Et pour me faire pardonner :


8 commentaires:

  1. ça fait ça quand tu t'enflammes Zéfa ? C'est tout ? ça fait Zef ! Magnifique texte excusant ton niveau orthographique et prévenant qu'il est hors de question que tu y remédies un jour. Y'a qu'à faire l'analogie avec les racailles et on se retrouve en pleine pensée unique politiquement correcte. Donc non seulement t'es une quiche en orthographe mais en plus tu penses à côté d'tes pompes.
    Ah cette éducation nationale qui a failli...

    RépondreSupprimer
  2. non mais j'aime bien les photos du texte sinon.
    une pauvre vanne et tu nous ponds cinquante lignes ? et tu me traites derrière d'hystérique ?

    RépondreSupprimer
  3. Ano tu dois avoir de gros problemes personnels pour venir nous "embeter" quotidiennement ...

    Desole mais au CGB on est pas des assitantes sociales. Si les posts ne te plaisent pas, tu n'es pas oblige de venir sur le blog.

    RépondreSupprimer
  4. ben quoi ma choutte ? on supporte pas la critique ? faut pas s'exposer alors ! et hop là, regardez moi ce gros décérébré qui vole au secours de sa copine. j'adore votre site de prétentieux. qu'y puis je ? faudra faire avec !

    RépondreSupprimer
  5. on attend toujours tes arguments...
    cette analogie avec les racailles dont tu parles. Je me demande si toi-même tu sais où tu veux en venir.
    Mais je le répète j'attends tes arguments avec impatience. Ce qui te fait dire par exemple que je pense à côté de mes pompes. Je suis vraiment intéréssé ce avec quoi tu es en désaccord et pourquoi. J'ai du mal à me satisfaire d'une réponse qui ne va pas plus loin que : "moi j'ai raison et toi tu as tort". Ce genre de dialectique ordinairement réservée aux cours de récréation.

    RépondreSupprimer
  6. Moi, je suis d'accord avec Zefa, ça arrive à tout le monde de faire des fautes d'orthographes. Et puis il faut pas oublier qu'internet est mondial: il m'arrive de poster dans des forums (des "fora" ?) en anglais ou en espagnol, et je dois donc certainement faire des fautes, donc je me vois mal faire la leçon à un étranger qui posterait sur un forum français en faisant des fautes. Le français est une langue exigeante (ce qui en fait son intérêt) et il faut s'appliquer un minimum quand on l'écrit, mais attaquer quelqu'un pour une faute d'orthographe, c'est qu'on a pas beacoup d'arguments de fond. Ce à quoi il faut s'attaquer, c'est cette merde de langage SMS ("j vou kif grav lol !"). A propos, saviez-vous qu'on est allé encore plus loin avec un écriture à base d'images (voir http://www.zlango.com) ? La régression vers les hiéroglyphes...

    RépondreSupprimer
  7. putain mais ce texte est totalement péremptoire, pédant, délirant, entendu. Laisse béton Zef : c wat la cour 2 récré.

    RépondreSupprimer
  8. à anonyme :

    affirmations gratuites. J'attends toujours et encore tes arguments.

    péremptoire : à la rigueur je pourrais admettre que mes arguments puissent l'être. Mais moi au moins j'en ai à proposer.

    Quant à pédant, délirant et entendu : j'attends les exemples et arguments qui te conduisent à ces affirmations pour l'instant gratuites (tu ne décolles pas de la cour de récré mon ami, tu te contentes de répéter : " c'est moi qui ai raison, c'est toi qui a tort car ton texte est délirant". Très faible le niveau gars. Très faible.).

    RépondreSupprimer