Muslim History X

Suivant les petits links\cailloux de nos chers confrères de ILYS et de son petit poucet média, j’ai nommé l’éminent Doug Ramsey, nous sommes allés traîner nos guêtres crottées du côté de blogdei.com (lien). Nous n’avons pas véritablement investi ce blog : nous ne pouvons donc nous prononcer sur son contenu, sa pertinence, sa vocation, sa couleur... Intitulé douteux, nous nous sommes contentés de lire le lien proposé : « De la 5e à la correctionnelle ».

A la lecture (embrumée pour cause d’activités pas très catholiques hier soir) de ce texte du professeur d’histoire Louis Chagnon, et en ces temps de réinvestissement de l’histoire, de volonté de la conter de manière plus équitable (faire la lumière sur les sombres heures de l’histoire de la France, confer la colonisation par exemple), une question nous est venue à l’esprit concernant l'appréhension historique de l’Islam, sa captation et la délicatesse qui lui est "due" pour cause de divin mêlé et de susceptibilités donc exacerbées : l’Histoire factuelle de la naissance de l’Islam est-elle islamophobe par nature, en ces temps troublés de guerre idéologique éventuellement artificielle et de néologismes communautaro-victimaires (fanatiques religieux contre fanatiques maccarthislamophobes) ?

Ce texte qui au contraire de celui de Redeker, hystérique, inculte et dangereusement manichéen, a le grand mérite de ne pas extrapoler ( Redeker passe du fait historique du massacre de l’une des trois tribus juives de Médine après la bataille d’Abu Sufyan en 627 à « Mahomet, massacreur de juifs », dans un amalgame avec les évènements actuels et sans se soucier du contexte d'alors), et de poser le problème du « terrorisme intellectuel » de la Pensée Politiquement Correcte à fragmentation. L’Histoire est décidément un sport de combat.