15 mai 2010

Onfray a tort: la preuve!



Dr Nombril, n'a pas lu le "Crépuscule d'une idole", sinon il éviterait d'utiliser le discours sectaire qu'Onfray avait prévu qu'on lui serve (cf. la fin du livre que le bon Dr M'abuse n'a pas lu et ne lira pas).

Mr onfray ne sait pas de quoi il parle, car il n'est pas psychanalyste et surtout il n'est pas psychanalysant

Imparable!

Il parle de haine... il n'a pas tort, d'ailleurs son ton jovial... Ach!
Un che ne sait trop quoi de nostalchie.

Quant à sa psychanalyse sauvage de l'auteur...
On devrait l'inclure au "crépuscule d'une idole", sur CD-ROM, pour l'édification des masses...

Dire qu'il y a des gens qui le subissent, lui et sa grosse bagouze, depuis des années... les veinards.

A noter que le site communautariste Shalala Poï Poï a consacré un numéro papier à l'idole des j.... eunes.

24 commentaires:

  1. J'avais tort, le jeu de Ben Kingsley dans Shutter Island n'était pas si outré que ça, finalement.

    RépondreSupprimer
  2. Son costume de mac est bien coupé.

    RépondreSupprimer
  3. Avant d'être psychanalyste, il jouait arrière gauche de la Seleçao.

    RépondreSupprimer
  4. Il dit plus de fois "n'est-ce pas" que Jean-Marie, chapeau!

    RépondreSupprimer
  5. Ca y est, vous avez dégoté un nouveau comique. Pilé de rire à 00:45!
    (Je ne corrige pas "pilé" -plié- finalement çà convient bien au cerveau du monsieur).

    P.S. La science peut se tromper (et se trompe tout le temps). La psychanalyse, JAMAIS. Fous Komprenez, ach so !!!!

    Sébastien

    RépondreSupprimer
  6. le mec veut se détruire les arguments de Onfray et finalement s'enfonce dans la caricature du psychanalyste :
    invention de mots; le coup du "t'es pas de ma bande tu peux pas capter"; improvisation d'invention de concepts; moralité absolue du boulot (nous on écoute la souffrance); psychanalyse sauvage de Onfray.

    Et le coup de grâce : il incite à lire Lacan.
    le fourbe


    jeanjoseph

    RépondreSupprimer
  7. Toute cette polémique démontre que la psychanalyse n'est pas une science. La Science a cette qualité que si vous avez 200 publications qui vont dans un sens et qu'une seule publication va dans l'autre sens ou le nuance, les 200 sont remises en cause partiellement ou totalement et ce jeu de confrontations fait avancer le bidule. Là on a un religieux nous explique que "c'est comme ça, nous on sait pas toi", il cite des mecs mais n'attaque en rien le fond de la pensée d'Onfray. Tout sauf de la science.
    Y a de quoi être déçu de voir qu'on reste en surface dans ce débat.

    RépondreSupprimer
  8. Apparemment, Onfray avait l'air d'accord avec Zemmour quand celui expliquait que la psychanalyse consiste en une méthode dialectique plutôt qu'une science.

    RépondreSupprimer
  9. vous êtes dur avec ce bougre les gars !
    pour moi freud est et reste un escroc de génie
    vraiment de génie
    il a permis de dégager du chemin des quantitées de glandeurs qui autrement seraient devenus intermitteux du spectacle ou militants associatifs ou animateurs socio cul
    il a permis de limiter ( en partie) l'expansion de l'industrie pharmaceutique au moins pour les psychotropes ( comptez le nombre de drogués légaux dans votre entourage en france et vous comprendrez )
    et surtout les arguments développés par onfray sur francecul pour dénigrer freud honnorent ce dernier
    - freud ne s'interessait qu'aux riches....ok ....c'est une preuve de santé mentale surtout dans la vienne début 20ème siècle sans sécu
    - freud ne s'interessait qu'aux névroses ;là aussi santé mentale ! tu vas pas te coltinner un truc impossible à résoudre ; les psychoses la folie furieuse en somme
    - freud ne visait que le dessous de ceinture ; pas sa faute ....qui a commencé à porter des ceintures à la place des bretelles...
    - freud a utilisé les souvenirs induits ; ben oui si les gens sont assez cons pour y prêter attention....santé mentale là encore il ne se préoccupait que des barjots friqués
    bref tous les arguments developpés par onfray sont aussi plats que ceux de ce sosie de ben kingsley
    et maintenant question à deux centimes ;la psychanalyse a remplacé quelque chose ...sauras tu gentil lecteur retrouver ce dont il s'agit....

    RépondreSupprimer
  10. J'hésite entre la confession chrétienne et la pédophilie du même type.

    RépondreSupprimer
  11. Pitié, lisez ce bouquin avant d'en parler... Il est drôle, factuel et bien écrit.
    Dès qu'il cesse d'être factuel il devient atroce, mais ça ne dure qu'un chapitre, le reste est jouissif.

    RépondreSupprimer
  12. J'adore car entre le mec de cette vidéo, et les 2 ou 3 mormons/témoin de Jéhovah qui me rendent visitent chaque année pour me vendre leur came, je vois la même chose.

    Sérieusement, QUI peut prendre ça au sérieux? QUI prends la psychanalyse pour une science?

    RépondreSupprimer
  13. Sérieusement, QUI peut prendre ça au sérieux? QUI prends la psychanalyse pour une science?

    Malheureusement beaucoup de monde. Un médecin généraliste me l'avait proposé à une époque ou j'avais bobo à l'âme, alors que mon mal était de l'ordre de mes échecs personnels récurrents, dus à une certaine socioculture (décalage réalité/idéalisme), dont vous vous doutez bien du courant idéologique.
    La psychanalyse « tente » de limiter les dégâts psychiques sur les individus du même système idéologique qui porte aux nues cette pseudoscience. C’est un peu comme une bande de deux abrutis, un grand et gras gaillard et un petit maigrichon à lunette double-foyer, qui se pointe vers toi. Le grand et gras mastard te tartine le carafon de marrons chauds, ensuite le maigrichon te panse avec du mercurochrome, puis te dit : « Retourne voir mon pote ».

    RépondreSupprimer
  14. Je suis tout chame bout laid

    RépondreSupprimer
  15. C'est bientôt fini les conneries avec le brûlot de Pafray(il a eu le nom d'après le neurologue qui l'a examiné...)?
    Pafray fait une petite crisette, il lui vient l'envie de descendre Freud, il le fait, bon et alors?
    En quoi la psychanalyse est attaquée là-dedans? En rien! Face à Zemmour-Naulleau chez Ruquier ils ont à peine parlé de psycha. C'était Freud est méchant, moi Pafray je ne l'aime pas, et c'est pourquoi je l'ai cramé comme ça.
    Mais on s'en fout. Et sinon oui, la psychanalyse est une science. Je la pratique et ça produit des résultats. Ils sont peut-être faibles mais pas nuls.

    RépondreSupprimer
  16. "Oui, la psychanalyse est une science"

    Comme disait Popper...

    RépondreSupprimer
  17. Pour les gourmands en psychogugusses, découvrez Jacques Alain Miller, le gendre de Lacan:

    http://philosophies.tv/spip.php?article221

    RépondreSupprimer
  18. "Et sinon oui, la psychanalyse est une science. Je la pratique et ça produit des résultats. Ils sont peut-être faibles mais pas nuls."

    La physiomorphologie aussi, des fois t'as des gens qui ont des visages de gentils et ils sont gentils, c'est donc une science.


    Au secours.

    RépondreSupprimer
  19. Quelle réaction impressionnante de la part de personnes qui se permettent de juger sans preuves une profession entière. Vu que votre intellect largement supérieur au nôtre vous autorise à nous insulter messieurs, pourquoi n'essayeriez-vous pas de me prouver votre intraitable supériorité intellectuelle en m'expliquant en quoi la psychanalyse n'est pas une science?

    RépondreSupprimer
  20. @ LD.T : Si vous voulez assister à une descente en règle de la psychanalyse, c'est dans les commentaires, ici :


    http://www.surlering.com/article/article.php/article/faut-il-bruler-sigmund-freud-

    RépondreSupprimer
  21. @LD.T:

    La psychanalyse est une pseudo science car elle ne respect pas la méthode scientifique:

    Elle n'est pas systématique, ce qui marche chez quelqu'un ne l'est pratiquement jamais chez une autre personne.

    Elle n'est jamais cohérente car sujet à la subjectivité du psychanalyste, ce qui est très emmerdant quand on se veut une science.

    Elle repose sur des axiomes non réfutable que l'on avance comme des postulats (Œdipe, interprétations des rêves, etc.). Hors à chaque fois que des expériences on tenté de démontrer leur légitimité ou non, les psychanalystes restent sourds (les avancés en neuroscience, la non universalité de certains concepts comme l'œdipe dans certaines cultures, etc.).

    En somme, ce n'est pas par ce que l'alchimie est l'ancêtre de la chimie que c'est une science. C'est pareil pour la psychanalyse et la psychologie.

    Et on ne parlera même pas de l'aspect commerce pyramidale pour devenir psychanalyste, ou de l'absence total de statistique montrant un impact bénéfique sur les gens ("Ca fait 6 ans que je suis en analyse! Je vais donc continuer de payer!"). Etc.

    RépondreSupprimer
  22. Bon bah il me semble qu'anusidéral a clos le débat. LDT tu as la réponse très bien expliquée à ta question. Sinon il jamais il abuse sur les "n'est-ce pas" dans la vidéo... n'est-ce pas?

    RépondreSupprimer
  23. allons mes frippons
    on parle de religion là
    rien à voir avec ce que j'ai écrit plus haut
    religion/pas religion ...même combat !
    pour moi du moins
    en gros ; rien à cirer
    reste que freud a été un escroc de génie
    réellement
    il a permis à des aigrefins se réclamant de son école de sucer la monnaie dans les morlingues bourgeois ( et parfois artistes) par définition soudés au chalumeau et EN PLUS de faire rigoler les dits charlatans aux dépends de leurs pseudo patients ( parceque lorsque tu vas voir un analyste et que tu trouve le temps et l'énergie d'affurer de la maille pour lui reverser c'est que t'es pas vraiment à l'article de la mort hein )
    les souvenirs enfouis et ressucistés ( ou suscittés tout court) genre "j'ai entendu papa baiser avec maman" ou "à 4ANS je me suis branlé en voyant la bonne se faire saillir par père" ça les fait marrer les gus !
    le genre d'autohumiliation que s'infligent les faux malades pour pouvoir capter l'attention mercenaire du ponte qui hoche gravement la tête en griffonant dans son bloc ( certain qu'il écrit des trucs genre " chieur" ou "trop grave ce con là") c'est encore pire que les rodomontades d'adolescent testostéronisés pour retenir la belle ( enfin....du boudin . je sais ! j'ai été jeune ! vous aussi d'ailleurs )
    on comprend que onfray fasse une charge contre freud et la psychanalyse
    il est jalmince !
    et comment !
    personne ne vas voir un philosophe dans son antre en disant "maitre pouvez vous guérir mon mal de vivre" en allogeant les faffiots ( et ça banque ! d'ailleurs c'est pas remboursé sécu !)

    RépondreSupprimer

Attention : le CGB n est pas une démocratie. Si t es qu un gros con de troll, tu seras irrémédiablement réduit au silence.
(Les anonymes serviront de cibles aux tirs d exercice.)

Annonce Gogole: Faites de l'argent rapide et facile. Formation manager globe trotter sous 24h

Dès son 1er jour de taf, Trump annule un accord libre-échangiste. Toi Président, tu ferais quoi?