21 février 2009

C'est louche

4 commentaires:

  1. Bien sûr que oui !

    Il aurait été le représentant d'une nouvelle minorité, les malvoyant.

    RépondreSupprimer
  2. Euuuh...parce que tu considères que quelqu'un qui porte des lunettes n'est pas "malvoyant" ?

    RépondreSupprimer
  3. Rhooo... Je ne vais pas te traiter d'enculeur de mouche, mais le coeur y est.

    D'ailleurs wiki me donne raison : "Une personne malvoyante est une personne dont l'acuité visuelle du meilleur œil, après correction et, à 5 mètres, est inférieure ou égale à 3/10e."

    Notre ami du ballon serait même peut-être devenu premier ministre pour cause de bonus compte triple : noir + star de foot + handicap = jackpot

    RépondreSupprimer
  4. en tout cas, ce qui est clair, c'est que personne au monde n'aura mieux exploité le "port de lunettes"

    RépondreSupprimer

Attention : le CGB n est pas une démocratie. Si t es qu un gros con de troll, tu seras irrémédiablement réduit au silence.
(Les anonymes serviront de cibles aux tirs d exercice.)

Annonce Gogole: Faites de l'argent rapide et facile. Formation manager globe trotter sous 24h

Dès son 1er jour de taf, Trump annule un accord libre-échangiste. Toi Président, tu ferais quoi?